先說說這名家長的做法

愛子心切，我能理解，但是經過調查發現這名家長之所以網路釋出謠言原因是因為：

而經過調查之所以陳某某的孩子考試只考了49分是因為：陳先生孩子因為有點胖，平時鍛鍊不夠等自身因素導致體育成績不理想，考試是公平公正的。

可見這名家長愛子心切，同時也矇蔽了自己的雙眼，自己的孩子體胖這個事我想起作為家長難道看不出來？無非是覺得自己的孩子足夠優秀，但是沒有得到好的分數的情況下，自己胡亂猜測加上所謂的各種小道訊息之後，為自己孩子沒考好找的自我安慰理由罷了。

只能說這名父親的行為既不理智也不合格。

刑事方面：

根據《刑法修正案（九）》的規定，在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在資訊網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假資訊，故意在資訊網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

行政方面：

根據《治安管理處罰法》的規定，散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

考試作弊、替考、洩密考題均已入刑，觸犯這些規定需要承擔刑事責任。考試對於中國學生來說是人生一大重要事件，稍有不慎，真的會改變一個人一生的命運，在出現過多次考試作弊引發一系列問題後，國家對於考試監管越來越嚴格，儘量杜絕在考試問題上出現紕漏。

家長造謠“中考大規模作弊”是典型的捏造是非、無中生有的行為，這種行為也應該承擔責任。但是對於這種行為該承擔什麼責任呢？

也許有些人會認為嘴長在我身上，我愛說什麼說什麼，但是往往“禍從口中出”說的就是這種人。作為公民的我們雖然享有言論自由的權利，但是言論自由不是胡言亂語，言論自由是有限度的，有些話能說，有些話卻不能說。如果沒有限度的肆意散佈謠言，只會將事情變的越發嚴重，一發不可收拾。

同樣的本案中肥東的這位家長所謂的“中考大規模作弊”的言論就超越了公民的言論自由，引發了家長們的熱議，造成大範圍的社會輿論，這種行為儼然已不再只是個人言論自由能解釋的。

所謂誹謗就是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。也許會有人認為家長散佈“中考考試洩密”並沒有損害他人的人格，但是實際上洩密說“中考考試洩密”直指考試出題人以及一切與考題接觸的人，這種謠言的指向很明確也很有針對性，所以依然可以認為這種造謠是誹謗的一種，應當承擔相應的法律責任。

無論是誹謗還是言論過度都必然會受到管控，家長的一句話不打緊，但是卻造成了人們對教育機構的不信任，甚至浪費了司法資源排查資訊。而這些只因家長的一句話引發的，顯然這種行為要承擔法律責任！

俗話說飯可以亂吃，但話不可以亂說。儘管說言論自由是憲法賦予我們每個公民的權利，但是權利的行使必須有度，超出法律規定的範圍就可能違法，嚴重的話甚至會構成犯罪。

陳先生的孩子在中考中成績不佳，分數尚未達到普通高中分數線，其中體育一科更是隻有49分。此後，陳某聽說了本地中考過程中存在作弊現象——在體育考試中能夠透過給老師送錢的方式使考生獲得滿分。心中本來就為孩子的分數不開心的陳某為了洩憤，就編造了中考作弊的相關謠言並散播了出去。

陳某被自己對孩子的關愛之心矇蔽，失去了一顆平常心和一個正常成年人所應有的判斷力。但凡是仔細思考下，都能夠發現自己聽說的謠言存在很多不合情理之處。陳某的行為太不理智了。

中國《治安管理處罰法》規定稱，散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

據此，陳某的行為已經構成違法，應當受到行政處罰。當然，陳某的行為嚴重性尚不足以構成刑事犯罪。這主要是因為陳某行為並不屬於中國刑法中所稱的編造虛假的險情、疫情、災情、警情。

這件事更是給我們大家敲了一次警鐘，無論面對什麼樣的情況，都不能喪失自己的判斷力。作為一個成年人，要理智對待我們所聽到的、看到的，謹言慎行。