實際上沒有那麼厲害,魯迅先生評價演義裡的諸葛亮是"狀諸葛多智而近妖"\其實沒有人類能要那樣的才能，不過他真實的能力也確實是一等一的,在政治方面和治軍方面堪稱S級人才,相當於漢初蕭何(政治方面)和張良(戰略以及政治路線方面的S級人才)的合體吧.至於那些具體的技能，比如夜觀星象,大該是唬人的，比如你有一個政治想法或主見,為了使人信服,就要和最近的天體運動掛鉤,就較有說服力,只不過他的政治遠見很準,都應驗了而已,所以大家就認為他會看天象或預測未來,至於呼風喚雨,主要是借東風吧,那其實他預測了那幾天會有東南風,然後裝腔做勢,讓周瑜不敢小窺他的計量而已,做為一個戰略家,預測基本的天氣狀況是很重要的,跟我們現在的天氣預報差不多,(08年看過一個節目說,我們的天氣預報是由儀器觀測出來一堆資料,再有20個左右的數學家透過筆算來求近似值來預測天氣的機率的),何況他在赤壁附近(長江中游)住了近20年,對當地氣候瞭如指掌,(拘權威人士分析，由於赤壁附近的江流及地形因素,即使在寒東也有因螺旋氣流造成東風和南風的機率存在),可見，有些傳說並不是空穴來風,只是被垮大了，畢竟古代作家的知識沒有現在豐富,再加上個人喜好的偏見,就很容易扭曲原人物的一些東西,如果你感興趣,我可以告訴你些別的，比如,三英沒有戰過呂布,關羽沒有斬華雄,是孫堅斬的，顏良文丑好象有一個也不是關羽斬的,曹操是個真正的英雄,諸葛亮好象也借不到曹操的箭,有興趣你可以自己查一下相關資料.不過三國演義做為一部文學小說,還是很精彩的。

諸葛亮，家喻戶曉，是智慧的化身。有些事，是包裝過的。諸葛亮治國，內政方面是優秀的，軍事能力一般。諸葛亮懂易經，能預測未來的一些事，但不可能完全準確，有一半準確就是最高水平。理論與實際相結合，才是預測的根本之道。幾次北伐都會失敗，他是知道的，但是沒辦法，還是要北伐，因為政治需要。

我也可以預知未來，這是不容置疑的，比方說跟老婆吵嘴，她在打包衣服，就可預知要回孃家了；閃電雷鳴，天空烏黑，就可預知要下大雨了。

諸葛亮足智多謀，又熟讀各類書籍，家庭之中又有人在朝中為官，在當時獲取訊息比較全面，從而在這基礎上做出分析，就可預知未來。下面講兩個案例：

第一個草船借箭，周瑜刁難諸葛亮，令其十天內造出十萬支箭，諸葛亮卻立軍令狀三天完成。第二天按兵不動，叫魯肅備大船二十，各船扎草人千個。第三天四更，江上大霧迷漫，諸葛亮率船到曹軍水寨前擂鼓吶喊佯攻，曹軍怕中計，下令弓箭手向江中射箭。諸葛亮利用天氣多霧的天時，地處江邊對峙的地理，曹軍多疑的人和，完成幾乎不可能的任務。

另一個說諸葛亮預知也有不準的時候，其多次北伐，最終鎩羽而歸，如果能預知，就不可能有北伐之舉，從而導致顏面掃地，也沒有一表忠心的出師表。

大部分的預測都是基於現在的情況，根據事情的發展趨勢，利用個人或集體的經驗，做出一個更接近結果的預測，從而減少自家的損失，使其利益最大化，儘量使事態按自己最終的方向走。上下各知五百年是學者們誇大其詞的修飾手法，不可信！

可以肯定的說，可以！歷史上的諸葛亮博採多學，精通奇門遁甲，奇門遁甲本來就是預測學，歷史上有名的推背圖（唐朝）和燒餅歌（明朝）都是預測結果，而且大多數應驗了！所以諸葛亮是可以預測未來的！

這個要看你怎麼理解了，真正的你要說他未卜先知，說啥我都是不相信的，作為一個無神論者，我不相信一切超脫自然的力量。但是如果說諸葛亮具備提前分析預判事情走向的能力我是深信不疑的，作為一個頂尖謀士，諸葛亮能夠綜合運用各方面的知識，預測很多事情，但這不屬於預知未來的範疇。

不能，再厲害的能人異士都無法預知未來。未來本身就在未來，在時間尺度上它是沒有盡頭的。能預知的不過是人性而已。