查了下百度，才知道ACCA方向班指的是將ACCA考證嵌入到大學4年的本科教育中，利用ACCA的考綱指導學生的學習，並完成考證，成為準會員，在以後滿足一定會計相關工作履歷後，成為ACCA會員。
總體而言，ACCA考試經過改革以後，已經是9+2+4＝15門的考試模式，其中9門基礎課程，2門專業必修課程，4門專業選修課程。9門基礎課程又區分為知識技課程，技能課程，其中知識課程包括會計師與企業，管理會計，財務會計；技能課程包括公司法和商法，業績管理，稅法，財務報告，審計與認證業務，財務管理。專業必修課程包括戰略商業報告SBR，戰略商業領袖SBL這2門核心課程。專業選修課則包括高階業績管理APM，高階財務管理AFM，高階審計與認證業務AAA和高階稅務ATX，且為全英文閉卷筆試考試。考過9門基礎課，2門核心考試後，再透過4門選修課其中任何2門，即透過13門考試即可獲得ACCA證書。而方向班就是依據上面的知識框架來進行授課。
而注會則是6+1考試，6門專業階段考試+1門綜合階段考試，其中6門專業階段包括會計，審計，財務成本管理，經濟法，稅法，戰略與風險管理。綜合階段也是在通曉上述六門課程後，透過案例形式來考察知識的應用情況。
好了，基於上面的解釋，我們再來看看它們所學知識的異同。
不同點：
1、學習門檻不一樣。ACCA注重於循序漸進地將財會知識教給學生，它實際上幫學生建立了一套成長路徑，讓學生由淺到深，由掌握知識，到掌握技能，再到實際應用的過程，符合人們學習新知識的一般規律，所以適合小白那樣打怪升級式知識提升。而CPA則有一定門檻，它直接從技能起步，6門技能考試，最後在綜合階段考察的是對知識和技能的運用，需要在掌握一定會計基礎知識甚至工作經驗的前提下更容易考試。
2、基礎不一樣。ACCA是基於國際會計準則IFRS，CPA則是基於中國會計準則，儘管中國會計準則大致與國際會計準則趨同，但仍有不同，例如，在IFRS下對外股權投資區分為對聯營企業，合營企業和子公司的投資，但中國準則下統一為長期股權投資，只不過在實際賬務處理上仍相似，都包括權益法和成本法，只是在國際會計準則下，商譽的確認基本用的是Full Goodwill的方式，而CPA較多partial Goodwill，當然還有一些其他的不同，這也是因為經濟發展階段和適用條件不同所產生的差異。稅法也是基於歐美國家的實踐，是建立在歐美國家的稅務體系下的稅務知識框架，與國內肯定存在差異。其次公司法與商法也因為國內規定不同而略有差異。
3、知識內容不同。在管理會計領域會涉及到環境管理會計相關知識以及環境成本，這在CPA裡面是沒有涉及到的。在戰略商業領袖階段會涉及到企業治理，以及利益相關者理論，董事會的不同結構以及適用情況，董事會的人員構成，獨立董事NED和執行董事ED的職責，儘管在CPA的公司法會涉及一部分，但ACCA更詳細，更具有實踐性，也會學類似於大資料，項人工智慧，雲計算這些科技基礎知識在企業的應用。同時在高階業績管理模組，ACCA還會學到企業流程再造BPR的方式，以及價值管理VBM，以及全面質量管理TQM，精益管理lean，日本JIT零庫存即時管理，日本Kaisen成本管理，基於作業的成本管理ABM，六西格瑪管理，風險決策方法，甚至是如何搭建企業管理資訊系統(MIS)等知識，還包括非盈利組織NFPO的VFM管理等，以上這些都不在CPA的知識體系內，ACCA綜合了現代企業管理得最新知識框架，能夠很大的開拓知識面和眼界，並強調使用上述知識來解決企業經營問題，這些問題不僅僅侷限於財務領域，而是在企業戰略，經營，管理，流程等各個層面。這是CPA現階段目前所不具備的。
當然還有其他的一些不同，這裡就不贅述了。
除此以外，ACCA與CPA所學內容大體一致。
查了下百度，才知道ACCA方向班指的是將ACCA考證嵌入到大學4年的本科教育中，利用ACCA的考綱指導學生的學習，並完成考證，成為準會員，在以後滿足一定會計相關工作履歷後，成為ACCA會員。
總體而言，ACCA考試經過改革以後，已經是9+2+4＝15門的考試模式，其中9門基礎課程，2門專業必修課程，4門專業選修課程。9門基礎課程又區分為知識技課程，技能課程，其中知識課程包括會計師與企業，管理會計，財務會計；技能課程包括公司法和商法，業績管理，稅法，財務報告，審計與認證業務，財務管理。專業必修課程包括戰略商業報告SBR，戰略商業領袖SBL這2門核心課程。專業選修課則包括高階業績管理APM，高階財務管理AFM，高階審計與認證業務AAA和高階稅務ATX，且為全英文閉卷筆試考試。考過9門基礎課，2門核心考試後，再透過4門選修課其中任何2門，即透過13門考試即可獲得ACCA證書。而方向班就是依據上面的知識框架來進行授課。
而注會則是6+1考試，6門專業階段考試+1門綜合階段考試，其中6門專業階段包括會計，審計，財務成本管理，經濟法，稅法，戰略與風險管理。綜合階段也是在通曉上述六門課程後，透過案例形式來考察知識的應用情況。
好了，基於上面的解釋，我們再來看看它們所學知識的異同。
不同點：
1、學習門檻不一樣。ACCA注重於循序漸進地將財會知識教給學生，它實際上幫學生建立了一套成長路徑，讓學生由淺到深，由掌握知識，到掌握技能，再到實際應用的過程，符合人們學習新知識的一般規律，所以適合小白那樣打怪升級式知識提升。而CPA則有一定門檻，它直接從技能起步，6門技能考試，最後在綜合階段考察的是對知識和技能的運用，需要在掌握一定會計基礎知識甚至工作經驗的前提下更容易考試。
2、基礎不一樣。ACCA是基於國際會計準則IFRS，CPA則是基於中國會計準則，儘管中國會計準則大致與國際會計準則趨同，但仍有不同，例如，在IFRS下對外股權投資區分為對聯營企業，合營企業和子公司的投資，但中國準則下統一為長期股權投資，只不過在實際賬務處理上仍相似，都包括權益法和成本法，只是在國際會計準則下，商譽的確認基本用的是Full Goodwill的方式，而CPA較多partial Goodwill，當然還有一些其他的不同，這也是因為經濟發展階段和適用條件不同所產生的差異。稅法也是基於歐美國家的實踐，是建立在歐美國家的稅務體系下的稅務知識框架，與國內肯定存在差異。其次公司法與商法也因為國內規定不同而略有差異。
3、知識內容不同。在管理會計領域會涉及到環境管理會計相關知識以及環境成本，這在CPA裡面是沒有涉及到的。在戰略商業領袖階段會涉及到企業治理，以及利益相關者理論，董事會的不同結構以及適用情況，董事會的人員構成，獨立董事NED和執行董事ED的職責，儘管在CPA的公司法會涉及一部分，但ACCA更詳細，更具有實踐性，也會學類似於大資料，項人工智慧，雲計算這些科技基礎知識在企業的應用。同時在高階業績管理模組，ACCA還會學到企業流程再造BPR的方式，以及價值管理VBM，以及全面質量管理TQM，精益管理lean，日本JIT零庫存即時管理，日本Kaisen成本管理，基於作業的成本管理ABM，六西格瑪管理，風險決策方法，甚至是如何搭建企業管理資訊系統(MIS)等知識，還包括非盈利組織NFPO的VFM管理等，以上這些都不在CPA的知識體系內，ACCA綜合了現代企業管理得最新知識框架，能夠很大的開拓知識面和眼界，並強調使用上述知識來解決企業經營問題，這些問題不僅僅侷限於財務領域，而是在企業戰略，經營，管理，流程等各個層面。這是CPA現階段目前所不具備的。
當然還有其他的一些不同，這裡就不贅述了。
除此以外，ACCA與CPA所學內容大體一致。