回覆列表
  • 1 # zcd量子

    4653

    在中國的詞彙中不知何時出現了一個詞:愛狗人士。也不知道何時人和狗產生了愛。由於網路的作用很多關於狗的資訊在民眾的手機上肆無忌憚的傳播,有鼓吹養狗是有愛心,也有狗傷人,還有因狗引發的一系列糾紛…因此,養狗的人士和恨狗人士相互指責辱罵。今天,我們放下偏見,冷靜的思考,理性的說一下養狗。

    首先,狗是一種犬科動物,由於嗅覺的靈敏是一種能馴化的給人類提供幫助的動物。比如警犬,搜救犬,導盲犬等…但是,中國的法律法規沒有任何規定狗是保護的動物。同時也要區分家養犬和工作犬的區別。

    雖然中國沒有保護狗的法律法規,但也沒有禁止養狗的規定。所以,養狗是人們的自由。但是,我們要區分城市小區和鄉村養狗的本質和區別。鄉村居住環境分散,每家有自己的私人空間和院落,私人養狗不影響其他的居民。城市小區的居住環境是居民共享的資源,同居住在一個院落,,同居住一棟樓房,同使用一部電梯,你家的地板是別人家的天花板,你有養狗的權利,別人也有不喜歡狗的權利,同時養狗是私人行為侵犯了公共利益和公共資源,如果只強調飼養狗屬於自己的私人自由,那麼你的鄰居飼養豬和羊你介意嗎?如果城市小區能飼養動物,那麼,每戶居民都飼養自己喜歡的動物,豬羊驢馬雞鴨蛇,我們的小區還能居住人嗎?

    我養過狗,也喜歡狗,其實,我們大家都親身體會到養狗的代價,經常要給狗洗澡,每天都要清理狗毛狗屎狗尿,還要每天遛狗,花費很多精力照顧,最關鍵的是養狗使家庭成員中每時每刻處於危險之中-狂犬病毒!狗是定期要打狂犬疫苗的,而且,養狗的家庭成員也要定期打狂犬疫苗的!切記!!!如果遛狗時接觸到有狂犬病毒的狗,自己的狗肯定會傳染上的。如果狗感染上病毒,唾液侵蝕到人的身體再去打狂犬疫苗是不起作用的!養狗人百分之九十不知道這個道理!如果你的狗感染病毒咬傷人,這個人死亡率是百分之百!你將面臨高額的賠償和承擔的刑事責任!這就是城市小區居民恨狗的原因!

    但是,為什麼城市那麼多養狗的人?歸根結底是利益,是養狗產業鏈的利益,是產業鏈的既得利益的群體的負面養狗宣傳。我們的城市有狗市場,狗商店,狗糧店,狗醫院,還有狂犬疫苗!這些商店的費用和利潤從哪裡來?是從養狗人那裡來的,養狗人士歡天喜地的把自己血汗錢送到別人的口袋,把自己賣了還幫別人數錢,像喝了迷惑藥似的喊著哭著說自己有愛心,自己是愛狗人士。不覺得滑稽嗎?也有醒悟的養狗人士和聰明的養狗人士不再養狗,於是,街上有很多的流浪狗…

    為了我們城市的環境,為了我們的身體健康,為了我們的孩子有一個安全玩耍的地方,為了我們和諧相處,為了我們共同的家園,我們一起努力禁止城市養狗!

    創建於2018.8.21編輯

  • 2 # 何處來風109

    出大事了,鏟屎官看過來!

    https://mp.weixin.qq.com/s/t4ZjiZf2b9aLpGaB0_rk4Q

  • 3 # 談德公

    只有立法,用法律規範文明養狗,依法制裁不文明養狗行為,用法律遏制流浪狗和不拴繩狗傷害無辜,用法律約速狗主人自覺文明養狗,按規定養應該養的狗。

  • 4 # 財源滾滾來146131909

    童話大王鄭淵潔在2013年8月就曾呼籲狗咬人,狗主人應負擔刑責,有97%的群眾投票表示支援,這次非法養狗衝突爆發之後,他再次呼籲狗咬人,人入刑。首先,我這裡支援鄭淵潔老師的呼籲,狗咬人,狗主人理應入刑責,現行屬於民法的養狗法規完全對猖獗的非法狗主人無能為力。然後,我對鄭淵潔老師的提案進行修改,我認為不應是狗咬人才入刑責,而是應該遛狗不栓繩就入刑責,而不是應該等他咬人了才算違法,其法理和依據,應類比於和這種行為極度類似的醉酒駕車,按現行法律,只要醉酒開車,就要入刑,並不會等到你醉駕撞人了才入刑。

  • 5 # 老周165107884

    一必須辦養狗證、二居民區禁止養大行犬、三遛狗必須拴繩、四狗拉糞遛狗人必須清理,句括綠地內。五對於不辦證不拴繩隨地大小便的狗主人嚴懲重罰!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何克服自身的懶惰和心理上對於陌生事物的恐懼?