應該是！不過還得看國家政策支不支援，是不是真的下功夫在抓“三農”工作，是不是真“扶貧”、真“同步奔小康”。

1、“家庭農場”就是擴大版的農戶。種、養結合構建“農業經濟（收入）綜合體”，只種幾顆糧是不行的。只不過，“家庭農場主”比普通農戶更具有規劃性，更能利用技術、資訊、機械，更能把控市場使自已的農業勞動成為值錢的有效勞動。

2、養豬、養雞等畜禽產業，應該是以回收農副產品中不能上市場那部分和為農業生產提供有機肥兩方面為主。不花錢，把農副產品中不值錢的變成錢。現在國家為什麼進口美國的大豆？主要是提供給飼料企業和沒有種植業的純養殖場了，把本來該中國農民得的錢轉移去了國外！如果我們國家的“家庭農場”興起，復活了農業，那種植農業中除經濟作物外的60%是提供給各農場主的養殖業的，人吃的口糧不算什麼大數。

3、遲早會認識到用激素、新增劑、抗生素規模化的養殖在危害人的健康的！規模化的“切割式農業”除擾亂了農業生產秩序、市場秩序外，確實在危害健康並奪走了人們對美食的響受權。這種“專業化”養殖場我又不是沒見過，我原來是個賣飼料的，去過全國25個省、市、自治區的6000多鄉鎮，有哪個養殖場掙了錢的？又哪個不用禁用物品？能騙我嗎？由“家庭農場”種養結合的畜禽產品應該成為市場的主體，不僅解決國家的糧食安全還解決了百姓的飯碗安全。

問題很簡單……

不是，以家庭農場的規模和資金量，還談不上是養豬業的核心力量。

真正主導養豬行業的是那些大規模的養殖場。他們有現代化的裝置，符合國家的環保要求，能控制上下游的相關產業，甚至完全壟斷某一區域的養豬市場。

家庭農場和他們比起來，不佔有任何優勢。家庭農場的優勢在於生態迴圈，以散養為主，生產出高品質的農產品。

家庭農場應該是養豬的核心力量，有一下幾個理由。

第一，農場的副產品可以轉化為豬的飼料，豬糞可以肥田，迴圈利用。

第二，對消費著來說，肉質是環保綠色的，無任何新增劑。

第三，我已經做過實驗，比如柴胡它的藥用部分是根莖，柴胡瑛可打粉餵豬，效果很好，因為柴胡有昇陽的做用。

第四，對農民而言，家庭農場有承前啟後的做用，前身是家庭聯產承包，在此基礎上流轉一到兩家，就可以自行完成農場模式，如果發展好有利可圖，農民會蜂蛹而至，可以演變成合作社，這是有效省事的途徑。

第五，之前的合作社，公司加農戶的模式，農民有所識，有所嘗，有理解，所以切入點必須家庭農場起步。

第六，我個人以為是不是養殖的核心，即準國家政策沒變不支援，總有見光的那天，因為消費者追求是不懈動力，而且動力的馬力會不斷加大。

第七，重視三農，發展三農，從目前看是發展環境遠不如之前，資金，位置，品種，手續，這些都不是農民輕而易舉能得到的，與此鮮明對比的是拆遷。

第八，我是小散，這十幾年就幹了一件事，沒掙到錢，現在自繁自養全部中藥配方，現在已經成熟，系列化，人用級別，我無行醫資格，親朋好友的小病都用我的豬藥，我從來沒另配過。

沒研究過一號檔案，這是我個人對目前形勢的預判，有水分有出入是一定的。

不是！現在養豬業是那種高度集約化，集團化發展，家庭式農場，規模多大決定了它的承受度和發展規模，現代養殖業是燒錢的行業，也是一個逐漸成熟的行業

種養結合那是田園綜合體，這是一個好的運營模式，養豬產生的糞便經過發酵消腐處理，是很好的綠色肥料，迴圈利用，友好管理！

但跟家庭式農場扯不上關係，本錢太大！現在都是資本運作，單純的養幾頭豬，那都是小農式養殖模式！

是不是要看規模不敢說

但是必須有環保裝置添置了

沒有環保環節肯定是不允許了

這是環境保護內容