透過現象看本質，存在即合理，萬物介有源。

所謂找到合理的解釋，也就說那個人找到了其他人所找不到的事物產生的根源。是區分能力！事物本身由很多的緯度組成的，從眾多迷霧中區分到最根本的本質。

不請而來，冒昧之至……個人認為，真正“本質”的解釋，必是來源於對一切現象體現的共同本質的認知，而不僅僅是對某一個或一類現象的可以解釋。這個認知雖可實現卻是極其艱難且非常自我的、“不可說”的……個人認為，它就是對“道”的認知、對“現實空間”之所以產生的認知……愚昧之人，胡言亂語，貽笑大方了！

問題分解兩個方面：解釋的必要條件是什麼？解釋的充分條件是什麼？既有必要性，又有充分性，就是可靠可信可據的科學解釋。

就係統而言，足夠的內在條件，叫必要條件。必要條件可以有多種成分。例如：

物系（物質系統），有3個必要條件：質量、能量、體積。

天體與粒子的運動機制，有2個必要條件：自轉自旋、進動震盪。

介質的引力場，有相輔相成的2個必要條件：廣義電場與廣義磁場。

原子氣的選材，至少有1個必要條件：鹼金屬的原子蒸氣。

生產力的規模，取決於土地、資本、人才、資訊、管理五個必要條件。

就環境而言，足夠的外在條件，叫充分條件。充分條件可以著眼於多方面。例如：

原子氣（玻色-愛因斯坦凝聚態）的研製開發，至少有兩個充分條件：鐳射製冷的發生裝置，足夠絕熱的封閉裝置。

發生電磁波的必要條件，是電磁振盪諧振子、真空場介質。檢測電磁波的充分條件至少是，外加足夠強度的角動量，製備足夠精度的檢測儀。

必要性分析，不能丟三落四。充分性分析，不能以偏概全。

例如，為什麼電磁波的疑雲總是揮之不去，就是因為缺乏周密的科學解釋。

電磁波頻移的必要條件至少有二：①波源圓頻率的漸變或熱力學頻移、②輻射光子的足夠行程。

請思考：哈勃定律出臺之前，上述五個充要條件都逐一考慮了麼？相繼出臺宇宙大爆炸理論，僅僅仙女座M31星系的藍移就足以證否。

理證，即從理論上證明，是透過形式邏輯、辯證邏輯、數理邏輯的純理論證明。

理證的自洽性，要求對現象的解釋，必須嚴格遵循久經考驗的三大邏輯思維的基本法則。

①形式邏輯公理：同一律、排中律、不矛盾律、充足理由律；

②辯證邏輯法則：因果律、運動律、聯絡律、發展律、揚棄律、對立統一律、量變質變律；

科學理論或假說，若存在三大邏輯的不自洽，即可被證偽，而不管有沒有實證的支援。

例如：海森堡的不確定原理，因為違背因果律，即可被證偽。

實證，即用實際事例證明。實證是從生產實踐、現場調研、科學實驗、歷史考證所發現的樣本事件、現象、效應。

這些實證，是用來支援理證的必要條件，換句話說，理論與實踐相結合，實事求是。

科學理論，尤其是數學建模，儘管高大上，儘管很美感，若無實證支撐，若有一個反例，則該理論與謬論並無二致。例如：

宇宙大爆炸理論，因為有藍移一個反例，即可被證偽，而不管有其它什麼實證支援。

愛氏引力場方程，因為否定客觀存在的真空場介質，僅此一個反例，即可被證偽。而不管有其它什麼實證支援。

理論或解釋的科學性，取決於周密的必要條件與充分條件，取決於自洽的理證與絕無反例的實證。

好了，本答stop here。請關注物理新視野，共同切磋物理邏輯與中英雙語的疑難問題。