袁隆平和錢三強兩位大科學家，我一樣的尊重。袁隆平是當代神農氏，他解決的是我們吃飯的問題。他給國家乃至世界的貢獻有口皆碑。錢三強是兩彈一星的元勳。他解決了我們祖國的安全問題。共同點都是給中華民族做出巨大貢獻的偉人。區別在於至力研究的方向不同。但他們乾的都是偉大的事業。

袁隆平今年八月份已經八十八歲，他還是雄心大志，沒有停止他的研究工作。他簡單的生活，規律的作息與工作，在科技界少有。下圖是他八十八歲生日他所喜歡的巜青松牡丹圖》。

我一直認為，炒作能夠炒出歌星影星，能夠炒出著名作家，但是炒不出科學家。尤其是現如今，人人都有機會成為明星，但想成為科學家必須有真本領。

對於一位娛樂明星，你可能不知道他演過什麼電視劇，也不清楚他唱過什麼歌，但是時不時聽到他的名字，你會知道他是一位娛樂明星。對於一些科學家，也經常會有類似的情況，你不知道他具體做了什麼工作，只是知道他是一位科學家，至多知道他是哪方面的科學家。如果對一位科學家的瞭解僅僅是停留在這樣的層次，此時對他最好不要發表太多的言論。盲目的評價就像是在追捧一位娛樂明星，這本身也是對科學家的不尊。

袁隆平和錢三強固然都是傑出的科學家，也很值得去尊敬，但是如果要是比較“更尊重誰”，最起碼要對他們二位科學家都有一些瞭解。可是，我們大多數人對他們的瞭解夠嗎？大多數人除了知道袁隆平是“雜交水稻之父”錢三強是“兩彈元勳”外，還對他們有哪些瞭解？如果不瞭解他們，你可以出於對科學家的尊敬去尊敬他們，而不應該去神話他們、膜拜他們。袁隆平、錢三強、錢學森、鄧稼先等科學家早已被非理性的推上了神壇，前不久網路上就有一股聲音“請暫時忘記袁隆平”，之後也有很多專業人士參與到討論中，雖然各方的立場不一樣，但他們似乎都認同袁隆平已經被拔高了。

比起袁隆平、錢三強、錢學森、鄧稼先，我有更尊敬的科學家。科學家對人類的造福不會僅僅停留在一個國家和一個時代，像牛頓、愛因斯坦這樣的科學家，他們的名字能夠在幾百年後的世界上任何一個國家閃爍著光輝。我覺得我有理由以超出對科學家的一般尊敬去更加尊敬他們。

中國科學界有“三錢”，錢學森和錢三強，我都佩服，對於錢偉長，我不怎麼喜歡。中國的大學以前都是不收學費的，是錢偉長在做上海工業大學校長任上，第一個提出以後大學都要收學費，從此一發不可收拾。現在，高昂的大學費用已經成為莘莘學子的沉重負擔。錢偉長是一個老官僚，第一個提出收費，流毒甚遠。所以，我只佩服錢學森和錢三強。

錢三強被一些人稱之為“中國原子彈之父”，其實這個稱呼不太妥當。“中國原子彈之父”的來源，是1965年法國《科學與生活》上的文章《在中國科學的後面是什麼》最早提出。這篇文章裡面，說了一句話，“錢三強是真正的中國原子彈之父”。這篇文章偶然被外國友人看見之後，告知中國科研圈的朋友，“錢三強是中國原子彈之父”的說法自此開始在圈內悄悄流傳。80年代錢三強的秘書又公開對採訪的媒體這樣說，以至於人人皆知。

這個說法給錢三強帶來了無盡的苦惱，因為科研圈很多人都不信服，認為錢三強爭功。錢三強本人是堅決反對這個說法。錢三強多次說，外華人總是喜歡弄一個“之父”的東西，這是不科學的，“研製成功絕不是哪幾個人的功勞，更不是我錢三強一個人的功勞，而是集體智慧的結晶。”可見，錢三強是一個謙遜的人，從來不爭功。不管他是不是“中國原子彈之父”，他對研製原子彈有重大貢獻，是沒有問題的。

至於袁隆平，他對雜交水稻的貢獻，也是眾所周知。我佩服袁隆平，是因為他八九十歲還在親自下田頭。以他的名望和成就，早就可以退休，躺在功勞簿上睡覺。

錢三強和袁隆平，誰更讓尊重?都是為國家做貢獻，還分高下?我對他們同樣尊重。

兩個人都不算理論開創者，是技術大師。論整體貢獻，我認為還是袁隆平更勝一籌。錢三強是對國家有貢獻，但袁隆平比他多一個貢獻，對人類有貢獻。