那不可能。秀賴真想能夠安穩一點的話。猴子沒死的時候就應該殺掉茶茶，讓北政所扶養秀賴長大。豐臣家可能會長久一點

現在看來幾乎沒有這種可能：

第一，豐臣秀賴太年輕，沒有威懾他們的能力。新主年幼，最容易出現的就是宮廷政變，中國幾千年不乏這種事情出現。能改變這種情況的無非是再有權威的人壓制住有不臣之心的大臣，比如漢朝的霍光，比如清朝的多爾袞和孝莊皇太后。如果沒有，結果也顯而易見，比如董卓和獻帝，趙匡胤和柴宗訓，或者王敦和司馬睿。

而豐臣秀賴時期恰巧沒有第一種條件。豐臣秀賴的母親茶茶夫人雖然很受豐臣秀吉的寵信，但是做人不得人心。在豐臣秀吉在世的時候曾經公開和豐臣秀吉共患難的正室北政所寧寧夫人爭寵，就算在茶茶這麼風光的時候，也沒從寧寧那裡佔的半點便宜。直到豐臣秀吉死後，她才依靠著與石田三成交好，把北政所趕出大阪。但是這麼做，反而激起了豐臣政權內武鬥派的憤怒。因為武鬥派首領加藤清正，黑田長政，福島正則等都是寧寧一手帶大，這無疑是自己從開始就沒有打好根基。

同時，無論是實力還是在武士集團影響力都可以和德川家康媲美的前田利家去世，德川家康再沒有忌憚。所以說根基沒有打好，外援也沒有，豐臣政權本來就是外強中乾，就等德川家康一推。

第二，德川家康的不臣之心。小牧長久手一戰，雖然成果上是豐臣秀吉獲勝，但是德川家康並沒有失敗，而是挑起這織田信雄投降，德川家康被迫臣服。而後無論是四國九州征伐，還是小田原合戰，還是後來的壬辰倭亂，德川家康都沒有折損實力，反而是豐臣秀吉把德川家康從三河轉封關東，讓德川家康更容易發展，這無疑是讓德川家康更有野心。

同時在茶茶把北政所逼出大阪，使得上面說的加藤清正等七人將憤怒撒到了石田三成身上。這七人追砍石田三成，據說就是德川家康教唆。從這也能看出來，德川家康也是在有意拉攏這些武鬥派。只是前田利家尚在，德川家康不敢有行動。

第三，關原合戰打擊了政府的威望。政府一旦行動受挫服軟，威信自然受挫。威信受挫帶來的最大危險就是公信力不復存在。歷來權臣想篡位就是透過廢立來打擊政府威信，就像是拔插在土裡的柱子，總是要左右晃幾下，鬆動了才能拔出來，劉裕廢黜司馬德文可能就是處於這個原因。關原之戰雖然是石田三成戰敗，但是石田三成代表的卻是基本的全部豐臣家勢力，石田三成的失敗基本可以代表豐臣家的失敗，也向天下所有勢力宣稱，豐臣秀吉建立的政權並不是堅不可摧。

個人認為，綜上三點，豐臣秀賴想讓德川家康臣服，基本是天方夜譚。

當然，如果一切都是假設的話，我個人認為，從最開始就應該做文章。首先，先別管豐臣秀賴是不是豐臣秀吉親生的（哈哈哈……）茶茶夫人可以和北政所搞好關係，讓秀賴多親近北政所。有了北政所的支援，北政所手下的加藤清正等第二代武士團體就會支援豐臣秀賴，也可以慢慢斷絕北政所和德川家康的聯絡（據說關原合戰結束後，兩人還有書信禮物往來）。其次，分化德川家勢力。當然，這個只是說說而已，德川家從今川義元處獨立開始，一眾家臣經過多次患難，凝聚力很強。第三，將絕對效忠豐臣家政權的武士集團，比如加藤清正，黑田長政，還有淺野長晟類似的家臣轉封到德川家康附近，以挾制德川家康。德川家康這會也沒多少活頭，等個幾年熬死德川家康，基本就沒太大問題了。

所以，個人認為，綜合來說，只要避免打關原合戰，什麼都好說。否則想靠著豐臣秀賴的那兩把刷子，就算是大阪陣最後一場打贏了，豐臣家也是苟延殘喘。就看最後請豐臣秀賴親征，豐臣秀賴那個慫樣，也鬥不贏德川家康。

第一時間:自身成長起來，需要一定時間和資源第二等:此時德川家康實力強大，一下壓治不下。

第三轉移注意力或矛盾:分散他的注意力才有機會呀！

第四實力:沒實力是硬傷，不然怎麼壓治的住德川家康等人的異心