從行業角度，p2p時代沒有結束，只是進入了寒冬。

儘管這段時間遍地爆雷，但是目前市面上依然還有2000多個平臺。金融這種行業，是資金密集型、技術密集型的以經營風險為生的行業，行業特性決定了這個行業不可能會有這麼多選手的。所以，經過一系列的出清以後，行業最終能剩下100家就已經很不錯了。當然，如果按照這個標準，現在的p2p平臺還要死掉1900家以上。

而這，也只是開始。

p2p的理論模型在於陌生人之間的撮合，讓需要錢的人能從想賺理財的人手裡借到錢，只要這個需求不消失，p2p就不會消亡。

而要達到p2p理論上的形式，還需要相應基礎慢慢成熟：

1、有非常完善的個人徵信系統，可以明確判斷借款人的還款能力跟還款意願，增加借款人的違約成本，提高回款率，減少壞賬率。

2、有區塊鏈技術或者其他類似技術來約束平臺對資金的使用，不資金池，不挪用資金。

3，打破“剛兌信仰”，現在的投資人對剛兌的執念導致了平臺為了留住投資人而進行不切實際的剛兌，不得不資金池，最後落的跑路崩盤。只有投資人能接受無法剛兌，在平臺主動分散的基礎上，自己再進行適度分散，平臺才能按照真正的p2p方式進行操作管理。

只要借錢與獲得固定利息的需求在，p2p就不會消亡，只會等待各項基礎設施完善後以更加高階的形式出現。

聚有錢的這種情況很少見，但他的這種做法也反映了P2P目前的一種問題，就是個人徵信系統的不完善。

經過2018年的這次大浪淘沙，P2P公司恐怕真的會所剩無幾，目前在傳的10%存活率，我覺得並不過分。

按照理論來講，真正的P2P是不會消亡的，因為它的存在對經濟發展史有利的，尤努斯博士在發明它的時候，還因此獲得了諾貝爾和平獎，那你能說它是有害的嗎，對不對？

樓主說的P2P時代，我認為是P2P的“黃金期”，是P2P發展最迅速的幾年，按這個邏輯來說，這個“時代”確實要結束了。

在新的時代，ZF會加大對P2P的監管力度，人民群眾對P2P的辨別能力也加強了，像唐小僧、善林金融這種，再想騙人民群眾，那是不可能的了。

P2P作為一個金融行業，不會再是暴利的代名詞，以後10%、15%這種的高利潤就很少見了，P2P公司的盈利會在一個合理的範圍內，像大多數正常的金融行業一樣。

目前存活下來的公司，本身不存在什麼大問題，他們的問題像聚有錢考慮的一樣，存在於個人徵信系統，畢竟這些都是銀行不接的單，還是有一定風險的。

國家近3年三大任務“防範化解重大風險、精準脫貧、汙染防治”，抓住去槓桿“牛鼻子” 切實防範化解金融風險是中央近來重要舉措，網際網路金融類似影子銀行，從國家大的層面來看必然逐步大舉打壓，降低金融風險。

隨著善林、中融民信、唐小僧等等大平臺接連倒塌，P2P行業進入快速退潮期，大批次P2P平臺陸續跑路、清盤、破產。行業的倒閉潮，導致投資者產生恐慌，信心不足，資金大量從P2P行業退出，由於資金批次流出，各大理財平臺資金流緊張，隨之便出現破產、跑路等現象，破產、跑路更導致投資人恐慌，惡性迴圈，即使是銀行在沒有國家增信的情況下也一樣倒閉。

P2P基本已結束，即使留下來也是極少數有背景、運營優秀的公司，別看現在很多大的平臺表面似乎看著還挺風光的，後面是巨大的資金壓力，什麼時候走只是時間問題。

永利寶夥同修正集團無視P2P規則底線道德底線跑路坑害全國幾萬人，維權無助太難，好多人陷入了生不如死的困境裡，不嚴懲修正集團永利寶團伙，何來美好社會，有的人看不希望了，就是社會的禍源！