房子要被拆了，該要錢還是房

現在房子拆遷時都會有補償。對於補償，主要就是兩種方式，給房或者是給錢。那作為當事人，應該是要房還是要錢呢？

我認為這是一個沒有標準答案的。因人而異，因地方而異。

如果自己急需用錢，還是要錢的好。有些人由於家庭原因急需要一筆錢來解決當前問題的，這個拆遷款剛好可以作為急用。我認為這個時候要錢更好。因為你要房的話自己就必須要借錢或者去銀行貸款，這都是需要利息的。

如果自己有很好的投資專案，這時候要錢更合適。我認為，做生意投資最好的就是能夠用自己的資金進行投資，如果借錢等於是背水一戰。一旦出現問題，自己將長久揹負債務問題。

如果被安置的地方地段好，要房子更好。有句話是這樣說的，叫做“一個旺鋪富三代”。拆遷安置時如果安置的地段比較好，一樓佔有一個比較好的位置用來做門面的話，這以後就等於有了一個長期的飯票了。不管是自己做生意也好，或者是出租出去也好都可以。只要位置好就不怕出租不出去。只要出租出去每個月都有固定的收益的。

如果安置地方有比較好的發展空間，要房子更好。很明顯的，物價上漲的速度遠遠要超過我們手中的錢存放到銀行增長利息的速度。

以上是我的個人看法，供大家參考。不一定全對，大家一起交流探討。

最好要房，如果實在缺錢可以要錢。具體情況具體分析。

但是現在這個其實由不得你。2015-2017的三年計劃棚戶改造，拆遷改造就是給錢，沒得挑，再後來有的地方甚至是給房票。去庫存，房票也難求，給房子多數情況才是最好的出路。

但有云南的朋友和我說，他們拆遷的金額很低，辛苦建的房子，一平米幾十塊的拆，東西還沒拿出來，房子就被推倒了。有很多農民靠山吃山 靠水吃水，給了個房子不依山不靠水，對生活、甚至生存，影響很大。

所以還是要看具體情況。

最好是要房。我們這也是四線小地方，每天都在拆遷，要房的佔多數。

現在的拆遷老百姓是弱者，要錢還是要房都肯定是吃虧的。要錢的補償標準非常低，有的甚至連首付都不夠。要房只能要指定開發商的樓盤，價格普遍比別人的要高。一般都要再出一筆不小的購房款。相比之下要房比較划算，最起碼能抵半套房錢。

我是以普通人家為標準說的，如果你手眼通天那肯定是不一樣的。

拆遷戶要房子還是要錢，這個選擇題其實並不難。

在拆遷條款中，一般都是又三種選擇的，一，要錢也要房，比例均攤；二，要錢；三，要房子。所有如果又第一種選擇是最好的，房子能夠保障自己的居住，而錢相當於自己拆遷獲得的補貼，可以用於投資。雖然說目前很好的投資是房子，但是如果把全部的資產都壓在房子上，風險過大，如果房價下跌，那就損失慘重！！！

二，沒有急用當然是選擇房子。拆遷會使用按戶口人數補貼或者佔地面積補貼房子，一般每戶都有幾套房子，可以用一套自住，兩套當作投資，其他的房子可以賣掉，因為目前三四線城市房價都處在上漲階段，這時出手是一個較高的位置，溢價較高。

資金迴流到賬戶後要開始學著投資理財，高風險的理財暫時就不要碰了。首先是保險配置，給全家都配置一份保險是非常必要的，但是一定要仔細選好產品，因為保險市場實在太亂。其他的投資理財也可以慢慢入門，貨幣基金（餘額寶類），基金定投，和P2P等等。建立一個合理的投資組合，讓自己的資金不斷的產生收益。

其實拆遷就是相當於給你一個投資的機會，要錢還是要房都是你投資的方向，但是在要房的情況下合理配置房產，再投資產生收益是各很不錯的做法。