未來的籃球比賽必然是五個190-210的人能跑能跳能投的球隊比賽，更加靈活更加全面，類似於現在的死亡五小，只是五個人都具備杜蘭特或者詹姆斯一樣的水準，能內能外。沒有位置的侷限！

目前勇士、凱爾特人、馬刺等的打法更先進，講究的是整體、協同性、體系化，無限跑位和換防，在這種體系裡的球員，必須具備運動天賦能力，能跑善跑，進攻上球隊有4至6個左右得分強點，傳統型中鋒由於身高體重的影響而難以容入體系當中，所以從這個趨勢來看，未來籃球的球員功能性要求更突出些。

請問，世界上哪一種功夫最厲害呢？您也許會笑了，這個世界上沒有最厲害的功夫，只有最厲害的使用功夫的人。誰最厲害，只要大家打一場就知道了。但是，就算這個人最能打，也只能說明他個人的水平最高。不能說明他所練的功夫就最厲害。因為有很多人都練同樣的功夫，可是水平卻大不一樣。

同樣的道理，球員變成功能性更好還是全能型更好呢？這沒有一個固定的標準。因為一個球員成長成什麼樣子，取決於他自身的特點，而不是強行規定一個“未來籃球的發展趨勢”。比如說，詹姆斯、威少、哈登就屬於全能型的球員，而杜蘭特和庫裡就是功能性的球員。你說他們誰代表了未來籃球的發展趨勢呢？

詹姆斯本身就非常全能。你非要把他變成功能單一的球員，是不是暴殄天物？同樣的，庫裡的特點就是三分球。你強行讓他像威少一樣大包大攬，首先他做不到，其次也是等於把他給廢了。那麼未來籃球的發展趨勢是什麼呢？是全能球員和功能性球員搭配使用。而不可能是5個全能型球員或者5個全部都是功能性的球員。

帕特-萊利曾經對未來籃球做過預測，說應該是5個身高2米左右的球員在球場上打球，位置化都模糊了。這話對不對呢？只能說對一半。首先位置越來越確實模糊化了，我們會看到威少這樣的組織後衛場均10個籃板，而杜蘭特這樣身高超過2米11的球員在外線刷刷的投三分。過去我們理解的中鋒，都是去低位要位，背身單打的。但是現在的中鋒，考辛斯、濃眉、唐斯、恩比德都更喜歡在弧頂持球，面框攻擊。很多中鋒也都把三分球當做自己的常規武器。

雖然位置變得模糊了，越來越多的球員打法變得多樣化，但是那種5個身高2米左右的人打球的情況並未出現。就算勇士隊的“死亡五小”，庫裡和杜蘭特的身高差距也在20公分左右。而且他們並不是一個全能型的組合，而是功能性的組合。庫裡負責投三分，杜蘭特負責攻堅，湯普森接球投籃，格林組織進攻和防守。他們在輪轉防守的時候，或許能儘量無差別換位，但在進攻時是無法互相替換的。萊利說的那種，是5個詹姆斯在球場上打球，彼此都沒有太大的區別。這和勇士的“死亡五小”是兩碼事。

事實上，沒有NBA請得起5個詹姆斯，那樣工資單早就爆炸了。所以也沒有球隊會上5個全能型球員，5個追夢格林也許可行。但是這樣平均的配置，反而沒有了強點，是根本經不起實踐檢驗的。在騎士隊，是一個全能的詹姆斯帶4個功能性球員。在勇士隊，也只有一個全能型球員，那就是格林。只不過，他雖然全能，卻不是核心。

上面已經說了，5個全能型球員的組合根本不可行。第一個太浪費錢，第二浪費天賦，缺乏強點。那麼，追求功能單一的球員，最大化差異性，是否就是未來趨勢呢？這個也不行。因為如果功能太單一，就很容易被限制。球場上的技戰術，講究的就是變化。一成不變的東西，當別人熟悉了之後，就會找到遏制你的辦法。我們經常會聽到一個詞“體系球員”。很難說這是褒義還是貶義。因為“體系球員”意味著你會在一個球隊的體系下如魚得水。但是如果你換了球隊，或者球隊改變了戰術呢？

同樣的，如果一支球隊都是功能性球員，也就意味著他們的戰術缺少變化，容易被針對。所以，大部分球隊，都是在一群功能性球員當中，增加一兩個全能的球員。我認為這才是未來籃球的發展趨勢。