諸葛亮北伐遠離自己的經濟人口兵源的重要重鎮成都，然而離他前線最近的漢中卻在很早之前便是座空城，人口畜牧多已經遷居魏國境內，正是因為秦嶺橫斷多阻又遠離成都這個補給問題，所以諸葛亮才選擇先控制貧瘠的隴西才逐漸包圍關中！

關中的長安城兵強人壯，城闕高樓，是三國時期的最大城市之一，而且最重要的是在地利上，近前線又有渭水之便，運輸補給一日便可到達前線魏營，諸葛亮遠出成都九百里又多是石峰之道，自然不敢直取！

再說政治上，長安城的實力急劇影響隴西的羌漢豪族，誰擁有長安城誰就是甘隴之主，雖然諸葛亮一出隴西征服了隴地豪族姜維，又得兩郡，但是很快又被長安大本營的魏軍所擊，加上蜀漢的政治範圍從未在那經營過，所以諸葛亮只能選擇退出！

所以長安的重要性是顯而易見的，蜀漢擁有長安便可向西經營發展，再加上自己的蜀富之地，便很快能向強秦一樣向東秋風掃落葉，所以魏國也不是不懂這個道理，從西線官員配置上，曹真，張郃，司馬懿鄧艾，鍾會這些總瓢把子來任便可得知，而東線多是輪流赴任！

當年秦始皇、漢高祖都是以長安（關中）為基地，征服天下的。

如果蜀漢真的佔領了長安、控制了關中、隴右和巴蜀，那麼蜀漢的實力就和秦始皇時期的實力差不多了，甚至比秦始皇時期更強大（因為秦始皇沒有控制隴右）。

諸葛亮明顯就是要模仿秦始皇和漢高祖統一天下的道路。

長安是從漢中進攻中原的咽喉，戰略地位極其重要。而且易守難攻。在春秋戰國時，秦國守住函谷關口。六國聯軍始終不能攻破，而秦可以虎視六國。三顧茅廬時諸葛亮就制定了仿效漢高主出兵漢中的軍事策略，長安如果丟失，曹魏首都洛陽近在咫尺。蜀軍隨時可以兵臨城下。後期諸葛亮北伐中原，出兵祁山，步步為營。總是無法攻到長安城下。也是由於曹魏集團極其重視其戰略地位的原因。如果諸葛亮攻破長安。守住函谷關，然後厲兵秣馬，可一鼓作氣，攻破洛陽，佔領中原。

長安和洛陽在東漢末年是很大的都城，兩漢演義就在這裡耍來耍去。

地理重要性是顯而易見的。

蜀漢若是奪了長安，幾乎是將陝甘二地納入囊中，比鄰而居的洛陽更是指日可下。

曹魏在丟失重要的戰略要地，面臨蜀漢的咄咄逼人，只有兩個選擇，要麼東遷，要麼北上。

東遷是不明智的，因為在蜀漢的獲勝刺激下，東吳註定也會有所動作，曹魏將面臨雙面夾擊的窘境。

江河日下，離間計不好使，因為牆倒眾人推是天性，東遷的曹魏可能會被扼殺，連北竄的機會都沒了。

北上嘛，那就等同於宣佈失敗，因為曹魏對袁紹的故地有很大故意削弱，甚至將那裡的大族都遷移到自已掌控之下，其中就包括司馬懿的家族。

把肥膏之地都丟給了蜀漢和東吳，在貧瘠之地更是隻能坐以待斃。

一家之言，僅供參考。

這個是對地理形勢的判斷而下的結論，不見得就一定會，這需要己方和敵方雙方的不斷攻伐結果中才能判斷出來勝負滅亡

以長安為中心的關中平原物產豐富，人口較多在古代有"天府之國"的美譽，此地民風彪悍自古有秦兵耐苦戰的說法，是四塞之地進可攻退可守自成一體。如果曹魏失去此地便會腹背受敵。關中地區東有潼關(函谷關)，北蕭關(金鎖關)，西散關(大震關)，南武關(藍關)。渭河穿過中部，面積達五萬五千多平方公里。人傑地靈沃野千里是最早的天府之國，是歷代帝王在此建都的風水寶地。從西周開始共有上千年時間在長安地區建都。戰國時朝鄭國渠修好後，關中地區變成大糧倉，這裡成四塞之地。這裡四面群山環繞成為重要軍事基地。西漢以後長安城幾經戰亂殘破不堪，但其軍事重要性沒變。馬超握此地同曹操抗衡。曹操打敗馬超後派重兵防守。如果長安丟了，關東地區失去重要屏障和糧食兵源供應，成為一馬平川的四戰之地，很難擋住來自西方虎狼之師的進攻，真的有亡國之患。