從目前市面上可用的計算晶片對比來看，Nintendo Switch想要實現如今的主機＋掌機雙模式，也就只有Nvidia的Tegra晶片系列可以滿足它的全部需求。

Nvidia的Tegra系列晶片與AMD此前針對遊戲主機定製的處理晶片不同，它所採用的硬體架構是基於移動端的ARM架構，而不是我們常見的X86架構。

兩種架構的主要差別，通俗來講可以理解為——

ARM採用了更加精簡的指令集結構，這種做法可以讓處理晶片沒有特別大的負擔，從而降低對應晶片的功耗和發熱，達到便攜裝置所需的最低需求。另一方面，由於X86的指令集結構更加複雜，它就可以實現更加複雜的計算和更龐大的運算模組。雖然效能更加強大，但耗熱量和耗電量相較ARM都會成倍增加。

舉個例子，ARM就好比把百米的專案交給博爾特、籃球的專案交給科比，簡單直接且效率高；X86就好像是十項全能選手，什麼都做得好，但是工資（功耗）高到讓中小型俱樂部（移動裝置）完全無法接受，脾氣（散熱）也很難控制。

回過頭來，我們再來看任天堂對NS的效能和功能訴求——可以在掌機模式下維持續航，可以在TV模式下實現更好的畫質。

如果採用AMD定製的X86架構處理器，那麼NS這臺可攜帶主機幾乎就要放棄掉掌機模式，畢竟該模式下的散熱和續航都會成為相當大的問題。

而Nvidia提供的Tegra晶片，它可以在不同模式（TV/掌機）下以不同功率和效能工作，從而達到省電和高效能的兩大不同需求。

從目前市面上可供選擇的晶片來看，除非任天堂聯合某家公司共同研製一塊與Tegra工作方式相仿的CPU，就只能與Nvidia合作共同搞一點事情出來了。

以任天堂公司的企業文化來看，研發一款頂級CPU這種事顯然是過於“索尼”了，所以他們才選擇了與Nvidia合作。

AMD的半定製APU被索尼PS4和微軟XBOX兩家遊戲機商採用，因為其APU效能不錯，整合度高，成本低等原因，確實非常適合家用遊戲機，但是任天堂NS則不同，首先這是一部掌機，儘管能作為臺式遊戲機使用，但是便攜性還是其最大的特點，所以這就要求NS配備的晶片必須更加小巧，功耗更低才能滿足要求。

那AMD有沒有能力研發出類似手機和掌機上使用的處理器晶片呢？答案是沒有。即使是強如英特爾，幾年前研發的Atom處理器也因差勁的效能和不具優勢的功耗被高通等廠商打敗，AMD曾經的移動圖形技術部門也早已被高通收購，現在也就有能力開發類似PC晶片的APU供臺式遊戲機使用，至於適合像NS這樣的掌機晶片還是沒有能力做的，因為這需要至少拿出一整個團隊來專門去做這顆晶片，AMD的財力和人力都達不到。

任天堂的遊戲機也從來不以效能高低來參與競爭，只要能拿到效能湊合，功耗效率達標的產品足以，英特爾和AMD這邊沒指望，高通又專注於手機晶片，那任天堂就只能找NVIDIA了，因為NVIDIA研發過Tegra處理器而且曾經獲得成功，Tegra圖形效能強大，CPU效能尚可的特點非常適合掌機，而且對於掌機來說沒有基帶不成問題，正巧NVIDIA手裡還有大量的Tegra X1晶片，完全可以用來給NS使用。

唯一的問題就在於NVIDIA給出的價格，鑑於Tegra在移動裝置市場的失敗，這回來了買主，想必NVIDIA和任天堂一定是愉快的達成合作，價格應該也足夠優惠，畢竟遊戲業務本來就是NVIDIA最大的營收板塊，沒有理由不和遊戲機廠商合作晶片，薄利多銷也沒有壞處。

事實證明，Tegra晶片的採用給NS這樣的多功能掌機帶來了相對不錯的效能，儘管與PS4等主機差距仍然很大，但是相比任天堂之前的機能來說是強多了。藉助高質量的首發遊戲，任天堂NS賣的相當火熱，也帶動了NVIDIA的Tegra處理器業務大幅度的增長，這可以說是一樁雙贏的買賣。