人類生產模式進化至今，開放、協作和分享是大的趨勢，全球化經濟本身就是你中有我，我中有你。

所以，誰研發出來的，誰用了，支付什麼費用，遠比什麼都要自己做更經濟，也更利於人類整體進化效率，降低重複投入的沉沒成本。

當然，這其中也會有競爭，公平競爭是最好的制度之一，反面教材就是貿易保護主義。有句話“貿易終止之時，戰爭開啟之日”不無道理。

所以，華為的技術，誰用了誰付費，很合理，毋庸置疑，華為也會採購別人擅長或獨有的技術工藝，沒啥問題，此處的利益無關主義。

最後，作為一個正在或已經崛起的大國，上面的話說歸說，還是要儘可能把關鍵點甚至全鏈條都緊緊抓在自己手裡。打個比方，第一陣營十幾個選手的始終跑在前面，第二陣營衝出一個跑到了第二位，接下來會發生什麼？

要未雨綢繆，儘可能多投資培育引導那些“真正創造真正價值”的產業、企業，而不是那些看似高光卻實質上只是做“財富再分配”的產業和企業。

特朗普當選美國總統後，把商人的利己發揮到極致，打擊華爾街、好萊塢乃至矽谷，注意他並未打擊人工智慧、晶片等代表未來生產力的硬菜，而是僅針對網際網路，然後大舉力挺真正的科研和製造業，看似瘋瘋癲癲神神叨叨，細細一想很精明，果不其然，美國的GDP創了新高，打了一眾磚家的臉。說到底，特朗普他以純粹商人的思維經營國家，尊重並恪守了常識，他得到了回報(國際口碑就不提了反正這貨只求實惠和票倉，他如願了)。

那麼，我們是否可以借鑑？還是大水漫灌？還是弄那些華而不實的？期待，真的很期待，衝進第一陣營之後能夠超過第一，加大教育投入，更多的大佬、資金和政策…像馬雲轉做教育那樣…去提升人均技能素質提升人均產能收入，提升越多越好。教育是治本的。

似乎跑題了，然而也許並沒有。

專利的背後就是別人付出的勞動，使用別人的專利付給相應的費用是應該的。

任正非說過華為每年都會付給其它公司數億美元的專利費，這還是扣除了華為收別的公司專利費，不然會更高。

因為華為的專利增多，專利費支出是逐年減少的，就這樣華為每年還要向其它公司繳納兩三億美元的專利使用費。華為在智慧財產權保護上做的非常好。成為一家國際化公司的企業就要遵守國際規則，在商業世界裡國際規則就是尊重智慧財產權，用別人的專利就要付費。

高通和蘋果都是通訊行業裡的國際化企業，華為又是通訊行業裡的大玩家，擁有大量的通訊專利，這些專利是高通和蘋果公司都要使用的，給華為交專利費也正常。

像華為和高通這樣的巨頭公司都有大量專利，他們一般都是交叉授權專利使用，這樣誰都不用付費，如果有一家的專利更多，就要把多出來的專利付錢。

高通向華為付專利費這件事要屬實的話，華為在和高通專利交叉授權上佔據優勢。蘋果雖然是智慧手機的開創者，在通訊專利上和華為還是有差距的，向華為交專利費不意外。

國內企業要想走出去到全球市場競爭，就需要在自身的核心技術上下功夫。

在科技領域裡，我們和美國的公司差距還是非常大的，好多不為人知的核心技術都是掌握在美國企業手裡。

比如在工業軟體領域裡，我們用的產品幾乎都是外國公司的。雖然我們是製造業大國，中國每年的製造業產值是美日的總和，但是製造業的核心技術之一的軟體控制我們還不行。

工業軟體的核心就是把工業製造的經驗自動化，這是歐美工業化幾百年的核心技術，這方面不是十年二十年能趕上的。全世界寫程式碼最多的公司不是微軟而是美國軍工企業洛克希德馬丁公司。

在中國產硬科技公司裡，只有華為一家做到了世界領先，相對我們國家的體量還太少。

只有重視專利保護才能讓更多的公司去投入研發技術，而不是偷別人的用。