保安保安，保校園一方平安！昨天，重慶市巴南區魚洞街道新世紀幼兒園發生一起惡性傷人案件，致該園14名兒童受傷的慘案再次刺痛了華人的神經。面對這種把魔爪伸向手無縛雞之力的孩子的惡魔，我們義憤填膺。悉數一下類似事件:2013年，山東淄博幼兒園發生恐怖校園血案5死12傷；2014年，湖北省十堰市鄖西縣城關鎮東方小學發生一起持刀傷人事件，造成9人受傷，5人身亡；2015年，武漢大東門幼兒園驚現一男子持斧頭砍傷三名孩子，導致兩個重傷一輕傷……

校園慘案年年有，我們的孩子很弱小，順順利利長大好艱難。慘案的發生除了行兇者泯滅人性，報復社會，讓我們防不勝防之外，反觀我們幼兒園、小學的安保力量，我們不禁心生寒意，我們不難發現，身邊的幼兒園和小學，保安人員幾乎都是五六十歲的大爺，他們除了會開門關門、記錄來訪外來人員，要說真當發生這些突發事件時，他們的應對能力還真值得我們考量，說實話，一是因為他們從未經過正規培訓，二是因為他們本身就是需要保護的那類人，他們哪有什麼能力同窮兇極惡的歹徒搏鬥，學校配備的安保工具(橡膠棒、伸縮棒、催淚劑、防爆叉、強光手電、鋼頭盔、防割手套、防暴背心)，這八大件安保工具他們能否正確靈活使用讓其發揮最大的保護作用？咱們再來看看幼兒園和小學教師的性別情況，幾乎是青一色的女人，男教師極少極少，所以每次發生這樣的事件，需要第一時間保護孩子的力量太弱太弱！為什麼我們的小學、幼兒園就不能配備身強力壯的專業安保人員呢？由學校聘請年輕專業安保人員肯定行不通，因為學校沒有那麼多經費。可中國14億人口，多培養一些專門用於學校的安保人員，從政府教育經費撥款，以政府行為給學校按學校規模大小配備，將專業正規的安保力量補充到目前只會開門關門、記錄造冊的安保隊伍中，大家覺得怎麼樣？

嗯，保安看到的都是年輕的，只有門衛才是大爺。

針對這個問法，個人理解如下：

學校只有保安，並且我在送孩子上下學的時候，除了學校自身的三個保安之外，還能看到標配兩個警察在校門口維持秩序。這樣的配置，在那個時間段是感覺是足夠了。

地痞流氓的話，學校的大門在上課期間都是關閉的，能破門而入的，現在還沒看到，而放學後針對學生的暴力事件，最近剛有一起，也是在校外，我不是為學校推脫，如果非要管到離校幾百米，那那片地區基本上也可以當作學校產業了，明顯不會有人同意的。

學生之間的事情，大部分都是突發的，內部傷害，一個對外防禦的視窗，也是力不從心了。

所以，高牆擋住了外來的危險，保安的職責也相對弱化了，校方由此進行了一些降低費用的操作，畢竟月薪相差一兩千，也是錢，對學校來說無口厚非。

所以你在你那邊看到的都是門衛大爺，而不是保安？

還好還號，我這邊看到的是保安。

學校的安全應該靠人民警察，不應該靠保安！因為實踐檢驗證明，保安成了僱用單位“保鏢兼打手”，唯僱用單位的“老闆”命是從！

學校保安應該用年輕力壯的，最好用退伍軍人之類的，因為學校是一個特殊群體，特別幼兒園，都是孩子，萬一遇到暴力事件孩子不懂的逃避，而老師又多數女性，反應能力差，起不到保護孩子的作用，幼兒園不能為了工資少用退休人員或年老人員幹保安，本來年齡就大身體素質又不行，遇到亡命之徒沒那能力去制服，暴力事件就是一瞬間的事，反應不及時就會造成嚴重後果，兒童是祖國的花朵，即然能辦起學校，就要把安全放在首位，這叫花錢買平安，這幾年學校幼兒園出事不少，應該引起重視。

保安公司只是利用資質特權專用老弱病殘以達成其收取人頭服務費創收目的。才不管是否能確保應對安全事故時，保安人員是否具有應對能力。七十歲的都用