首先我們要理解一個概念，那就是好片的定義，如果說以票房高低、商業回報的大小還作為標準的話，那賣座的電影我們固然可以說它也是“好片”，只不過這只是商業層面的“好片”。

而通常我們所謂的好片，都是特指在藝術創造以及劇情方面表現很好的一些影片，這些電影通常都是觀眾看過之後都覺得不錯，但有些這樣優秀的電影可能因為種種原因會出現優秀但票房不好，我們通常都以“叫好不叫座”來形容這類情況。比如說2016年上映的電影《百鳥朝鳳》，這部先後榮獲了許多國內外大量的優秀影片，在上映之時可謂是票房慘淡，而看過的人都說好，以至於連導演吳天明都發微博為自己的作品鳴不平。但最終結果還是不太理想。而與之產生鮮明對比的電影《爸爸去哪兒》因為有著綜藝節目的加持，雖然劇情一塌糊塗，票房卻極高。說道“叫座的爛片”，估計由張藝謀導演的《三槍拍案驚奇》則更能說明問題所在，超爛的劇情、糟糕的服裝設計，但因為有了無數明星大腕兒的出演，以及由張藝謀導演的效應，依然創造了極高的票房。而例如《鋼的琴》《十二公民》這些劇情豐富多彩演技精湛的好作品，卻因為宣傳造勢不大，商業宣傳不好，都紛紛以票房慘淡收場。

因此可見，叫不叫座只能說是你商業策劃的成功，但不一定代表叫座就是好片。

而好片藝術層面是優秀的，但做不好宣傳策劃，也不一定就有一個好的票房回報。

一本正經小叔叔 一本正經說電影 這個問題問得好 我來回答好開心

賣座的概念是非常明確的，票房好就是賣座，總管中國票房榜，《流浪地球》《戰狼》《紅海行動》排在前面的都算是好片子，沒毛病。

但是你往後看，《唐人街探案》《捉妖記》《羞羞的鐵拳》這些其實都是商業電影，能有這麼高的票房說明什麼？只能說明這些電影的製作水準比較高，並不說明這些電影是絕對意義上的好電影。

這裡要說兩個分數，就是貓眼分數和豆瓣分數，這兩個分數有的時候會相差很多，豆瓣分數高的電影，貓眼分數不一定高，比如今年上院線的《海市蜃樓》，但有的電影貓眼分數很高，豆瓣分數不高，就比如《羞羞的鐵拳》這種，原因就是，貓眼分數，淘票票分數給的是觀影感受——院線觀影感受，而豆瓣相對來講指的是一部電影的總體評分。

說實話，到目前為止，電影這種藝術形式，是所有藝術形式中最多元化的，標準最豐富的的，一部電影，人人心裡都有衡量標準，都能品頭論足，都能打個分數，畢竟這種藝術形式的產品很廉價，一部電影三四十塊錢一張票，買了票，看了就能打分，這是觀影者的權利。

但是有沒有相對比較公平的評價體系？其實是有的，就是個大獎項，尤其是世界最高電影獎項——奧斯卡，但奧斯卡一年評出的好電影也就是十幾部，其他的怎麼評價？於是乎，有了評分網站，國外的Imdb，國內就是豆瓣了。

但即便是這樣，電影的分數還是混亂的，但這也正是電影的魅力。

什麼人看！

在什麼地方看！

以什麼心情看！

和誰在一起看！

.....

這些因素都會影響一部電影是不是好電影，這個概念太複雜，不可能有統一標準。

《戰狼2》收穫了56億票房，但豆瓣的評分只有7.1分，7.1分是什麼概念，黃渤的《一出好戲》被噴成什麼樣，爛片爛透了，也是7.1分，這倆片子不能放在一起比

所以說，好電影講的其實是院線觀影和實際觀影兩者的綜合評價，不能簡單對應，根本原因就是電影太廉價，任何人都有評判一部電影的資格，但人分高低貴賤，分三六九等，人的差異造成了評判的差異。

小叔叔回答完畢，感謝感謝，大家的觀點如何呢？