首先最重要的一點在於，有錢有勢的人可以看得起風水，可以講究的起風水。
有一句話叫“寧可信其有，不可信其無”一個有錢人，花幾萬，十幾萬請人看風水，和花幾萬買個奢侈品包包，沒有太大區別。
看風水以後，有三種結果。
1.運勢大好，賺的更多。這說明風水靈驗。
2.沒啥感覺，不好不壞，但是遇上好事會覺得這是風水的作用。說明風水靈驗。
3.更差了，甚至衰敗了。這說明風水師不靈驗。
三種結果，對於富人來說，都不會覺得是風水本身的問題，因為如果風水有作用，會讓他受益，如果風水有作用但是他衰敗了，那是風水師太差，但如果風水沒作用，他也沒有太大損傷。
也就是說從心理上，無論是因風水得勢，還是因風水衰敗，都說明風水是有用的。沒有辦法證明風水沒有用，即使證明了，對富人來說也不在乎，就像買奢侈品一樣，未必就比一般的包更好，但是能帶給他更好的體驗，心理上的滿足感。
我認識的的風水師也好，卜卦的也好，都喜歡說自己被那個富人聘請了，幫助某某人取得了怎麼樣的成績。
但是有個問題在於，這些風水師卻不能幫助自己發家成鉅富，也不能幫助一個窮人成為鉅富，他們的業績都是幫助富人更進一步。
而實際上，如果從投資的角度來說，一個厲害的風水師，確切風水有用的情況下應該是幫助屌絲逆襲，只有這樣他的獲益才是長久的。
但實際上，信風水的有權有勢的人不少，但是是因為貧窮時某個風水師指點而逆襲的，極罕見，幾乎只存在於故事中。
但實際上富人更富本身就比窮人致富更容易，這其實很難說明風水的作用。
而且為了解釋這種矛盾，風水學引用了命理思想，就是說一個人的財運本身有先天因素。所謂福人享福地。如果命理沒有去強求會給自己帶來災禍。
也就是說風水起到的作用，只能是錦上添花，而不能是雪中送炭。可是這樣，歷史上那些幫助窮人逆襲的風水學案例，是因為測知了這個人本身會發達而後去幫助的，還是做到了雪中送炭呢？
如果是前者，那風水師們為何不先去找命裡應當有福但還未發達的人然後幫他們一把？這樣讓自己獲取更大的收益？
這其實是個悖論：
風水師可以幫助富人更富，但不能幫助窮人，也不能幫助自己。
這個說的過去，但是這也說明風水不是科學那樣普適的，而其上還有一種更大的力量，冥冥中影響著這一切。
但是新問題出現了，如果有冥冥中的力量決定了誰能富，誰有福，那麼風水對他的意義又是什麼？是天命影響他遇到風水師幫助他嗎？
換句話說，如果宿命論成立，風水是沒有意義的，只是宿命的影響而已。反之，如果宿命論不成立，風水師就沒法解釋為什麼有權有勢的是某富人而不是自己，又或者不能投資一樣找窮人，幫他改風水發家致富。
事實上，如果有心去看風水學發展，而不去強行解釋的人會發現，風水學是逐漸變革的，每一個時代的理論是在不斷變化的，風水學界各派系之間是沒有一個標準的。
《易傳》說：易與天地準，故能彌綸天地之道。仰以觀於天文，俯以察於地理，是故知幽明之故；原始反終，故知死生之說；精氣為物，遊魂為變，是故知鬼神之情狀。
只可惜今天大談風水的人，大多已經忘了怎麼觀天文察地理了，搞的派系林立，互相攻伐。
解釋的水平倒是越來越厲害。
富人信風水他是富人，富人不信風水還是富人，信風水的大官有被抓的，不信風水的大官也有高升的。
然而最可惜的是，窮人不論信不信風水，還是窮人。幫窮人看風水發達了是風水師的功勞，幫窮人看風水不發達是你的命。
所以重點不在於有錢有勢的人為什麼信風水，而在於他先是有錢有勢的人所以做什麼都是有道理的。
最後放個圖，挺有意思的。
首先最重要的一點在於，有錢有勢的人可以看得起風水，可以講究的起風水。
有一句話叫“寧可信其有，不可信其無”一個有錢人，花幾萬，十幾萬請人看風水，和花幾萬買個奢侈品包包，沒有太大區別。
看風水以後，有三種結果。
1.運勢大好，賺的更多。這說明風水靈驗。
2.沒啥感覺，不好不壞，但是遇上好事會覺得這是風水的作用。說明風水靈驗。
3.更差了，甚至衰敗了。這說明風水師不靈驗。
三種結果，對於富人來說，都不會覺得是風水本身的問題，因為如果風水有作用，會讓他受益，如果風水有作用但是他衰敗了，那是風水師太差，但如果風水沒作用，他也沒有太大損傷。
也就是說從心理上，無論是因風水得勢，還是因風水衰敗，都說明風水是有用的。沒有辦法證明風水沒有用，即使證明了，對富人來說也不在乎，就像買奢侈品一樣，未必就比一般的包更好，但是能帶給他更好的體驗，心理上的滿足感。
我認識的的風水師也好，卜卦的也好，都喜歡說自己被那個富人聘請了，幫助某某人取得了怎麼樣的成績。
但是有個問題在於，這些風水師卻不能幫助自己發家成鉅富，也不能幫助一個窮人成為鉅富，他們的業績都是幫助富人更進一步。
而實際上，如果從投資的角度來說，一個厲害的風水師，確切風水有用的情況下應該是幫助屌絲逆襲，只有這樣他的獲益才是長久的。
但實際上，信風水的有權有勢的人不少，但是是因為貧窮時某個風水師指點而逆襲的，極罕見，幾乎只存在於故事中。
但實際上富人更富本身就比窮人致富更容易，這其實很難說明風水的作用。
而且為了解釋這種矛盾，風水學引用了命理思想，就是說一個人的財運本身有先天因素。所謂福人享福地。如果命理沒有去強求會給自己帶來災禍。
也就是說風水起到的作用，只能是錦上添花，而不能是雪中送炭。可是這樣，歷史上那些幫助窮人逆襲的風水學案例，是因為測知了這個人本身會發達而後去幫助的，還是做到了雪中送炭呢？
如果是前者，那風水師們為何不先去找命裡應當有福但還未發達的人然後幫他們一把？這樣讓自己獲取更大的收益？
這其實是個悖論：
風水師可以幫助富人更富，但不能幫助窮人，也不能幫助自己。
這個說的過去，但是這也說明風水不是科學那樣普適的，而其上還有一種更大的力量，冥冥中影響著這一切。
但是新問題出現了，如果有冥冥中的力量決定了誰能富，誰有福，那麼風水對他的意義又是什麼？是天命影響他遇到風水師幫助他嗎？
換句話說，如果宿命論成立，風水是沒有意義的，只是宿命的影響而已。反之，如果宿命論不成立，風水師就沒法解釋為什麼有權有勢的是某富人而不是自己，又或者不能投資一樣找窮人，幫他改風水發家致富。
事實上，如果有心去看風水學發展，而不去強行解釋的人會發現，風水學是逐漸變革的，每一個時代的理論是在不斷變化的，風水學界各派系之間是沒有一個標準的。
《易傳》說：易與天地準，故能彌綸天地之道。仰以觀於天文，俯以察於地理，是故知幽明之故；原始反終，故知死生之說；精氣為物，遊魂為變，是故知鬼神之情狀。
只可惜今天大談風水的人，大多已經忘了怎麼觀天文察地理了，搞的派系林立，互相攻伐。
解釋的水平倒是越來越厲害。
富人信風水他是富人，富人不信風水還是富人，信風水的大官有被抓的，不信風水的大官也有高升的。
然而最可惜的是，窮人不論信不信風水，還是窮人。幫窮人看風水發達了是風水師的功勞，幫窮人看風水不發達是你的命。
所以重點不在於有錢有勢的人為什麼信風水，而在於他先是有錢有勢的人所以做什麼都是有道理的。
最後放個圖，挺有意思的。