題主，你好！根據你的簡單描述，我想你應該是做工程的吧，需要的車型應該是比較硬派一點的、具有高透過性、偶爾可能還要裝貨物的功能型SUV！下面簡單的給你分析一下你提到的這三款硬派SUV！

首先，這三款車的定位是不一樣的，Renegade定位為小型SUV，車長只有4245mm，軸距2570mm，Compass定位為緊湊型SUV，車長4415mm，軸距2636mm，標準的合資緊湊型SUV，而Cherokee定位為中型SUV，車長4649mm，軸距2705mm，因此三個車的定位是由低到高排列，針對你個人而言，應該排除的是小型SUVRenegade，因為空間尺寸上不佔優勢，而且相對你的收入來說有點不太匹配！

其次，對剩下的兩款車進行深入的分析，Compass採用的是1.4T渦輪增壓發動機匹配7速雙離合變速箱，最大功率121kw，最大扭矩250Nm，而Cherokee採用的是2.0L和2.4L自然吸氣發動機，匹配9速手自一體變速箱，其中2.0L發動機最大功率114kw，最大扭矩190Nm，2.4L發動機最大功率129kw，最大扭矩228Nm，從動力引數上看這兩款自然吸氣發動機在動力輸出表現還不如1.4T渦輪增壓發動機，另外1.4T發動機最大輸出扭矩轉速只有2500轉，而自然吸氣發動機最大輸出扭矩的轉速分別是4600轉和3900轉，因此渦輪增壓發動機的低速響應能力要高於自然吸氣發動機，有利於輸出更強大的動力，也更適合在路況較差的地面行駛！

最後，Compass的離地間隙199mm，而Cherokee的離地間隙沒有明確的資料，目測應該和Compass差不多，最重要的是Compass還帶有適時四驅功能，而Cherokee只有頂配才有這項功能，油耗方面，Compass百公里油耗7.5升左右，而Cherokee的油耗在8.5升左右，從使用經濟性上來看，Compass的使用成本應該要比Cherokee低不少！

綜合以上分析，我覺得整體而言，Compass更適合題主，從價格上看，Compass四驅最低指導價19.58萬元，而Cherokee最低指導價20.98萬元，考慮到兩個車的終端優惠，Compass四驅可能要比Cherokee最低配高兩萬左右，不過考慮使用的方便性和經濟性還是可以的！因此題主可以考慮

非得買吉普嗎？看來你是情懷滿滿啊。其實你看的這幾個車，它們的價位也可以買不錯的中國產了，你看看哈弗H789，它們也是不錯的。

個人感覺Compass比Cherokee要霸氣內飾相比Cherokee而言的話要講究很多，空間來講，要大很多，這個看你自己怎麼去選擇一款是四驅的？一款是兩驅的

三個車通行能力都差不多。

Renegade(小型)個性，年輕人開好玩，當初就為它進的4s店;

Compass(緊湊)相對中庸但符合華人審美，空間也不錯，特別是座椅我喜歡，就選了它;

Cherokee(中型)前臉前衛屁股保守，但空間更好些，當時沒選現在有點點後悔。

當初選擇JEEP就做好打算:

前一臺車日系，省心耐用無可挑剔，而JEEP(其實無論歐美中韓系都一樣)中後期小毛病估計會多於日系，保值遠遠不如日系。

但情懷無價，以上缺點也不是多大的事，有心理準備就是了。打個不太恰當的比如，RAV4與X-Trail等就像清蒸魚，水煮菜，健康、不油膩，看多了吃久了有點口淡;是時候放縱一下來個JEEP～一個酥炸雞腿，不健康，但很香。天天算計卡路里太累了。

現在開了快一年挺滿意的。

PS:

2.4虎鯊燒機油，1.4T不燒，動力出乎意料地好(相對的)。

圖來自汽車之家。