沒看過真機，好像連店裡面都沒有，但是保時捷那個，沒覺得很出彩。感覺也就是其他品牌四五千的水平啊，不知道為什麼華為調教三星的螢幕水平差，還是說三星給華為的屏少且爛？

首先你得搞清楚一個基本知識點。交卷的照相機的清晰度和顏色還原度不是任何數碼相機和手機拍照可以媲美的。用一個比喻來形容一下手機拍照和交卷相機的差距就是，手機就是螢火蟲，相機就是皓月。想想螢火蟲豈可與皓月爭輝。

首先我們可以看一下mate40pro+的配置，它搭載的的話是一塊6.7英寸的曲面屏 ，螢幕的話採用的是FHD加2272×1344的解析度 。

然後我們可以挑選市場上最普通的一款相機的畫素來對比 ，比如索尼的a6000 售價是在3500~4000等 這款相機它是支援一個4D的對焦它的連拍抓拍的成功率很高 同時它的效果的話也是支援一個影片1080p的一個錄製 ，不能說就是說他這個mate40pro+他能夠跟相機的清晰度是一樣的，但是隻能說接近於相機吧 。 畢竟這兩個產品不是同一個行業，只能說有類似的相似之處 。打個比喻，就像你用相機來跟這個手機比網速，那根本就是兩個世界的東西 。

閱讀是一件快樂的事情。

華為Mate40 Pro+螢幕和相機在各自的領域裡面螢幕為高階，相機為頂級。

華為Mate40 Pro+手機螢幕供應商不止一家，京東方、LG、三星幾家廠商，螢幕混用是為了解決供貨緊張問題，二是為了更便宜的拿到螢幕，三是應對制裁讓自己有更多的配件儲量，以應對接下來面臨的挑戰。

華為Mate40 Pro+手機螢幕素質如何

衡量螢幕好不好要看螢幕畫素密度、螢幕解析度，還有現在大家都在說的螢幕排列說白了螢幕排列好與壞就是在於螢幕製作工藝的優劣。

還有一點要說的是華為Mate40 Pro+、Pro、保時捷版本螢幕引數是一樣的。

螢幕畫素密度是456ppi，小米11、OPPO FindX3手機螢幕畫素密度都是在500ppi以上。

螢幕解析度是2772x1344畫素，小米11、OPPO FindX3手機螢幕解析度是3216x1440畫素。

螢幕排列小米11、OPPO FindX3手機為鑽石螢幕排列，而華為Mate40 Pro+手機螢幕供應商有三家，螢幕排列就有三種，先不說螢幕排列的事情，單憑螢幕混用這點就落了下乘。

螢幕排列上華為Mate40 Pro+螢幕混用的原因就已經落了下乘，同時在螢幕畫素密度、螢幕解析度上華為Mate40 Pro+也是不如小米11、OPPO FindX3手機，小米11、OPPO FindX3手機螢幕是優秀的2K螢幕，但是2K螢幕還不算最好的，還有4K螢幕的手機，比如索尼Xperia 1Ⅱ手機就是用4K螢幕，螢幕解析度達到了3860x1644畫素，螢幕畫素密度更是高達643ppi。

華為Mate40 Pro+手機可以說只能算是比較優秀2K螢幕，算不上頂級，更可惜的是最高90Hz重新整理率，雖然螢幕不是華為Mate40 Pro+主打點，但是好歹也要有120Hz重新整理率啊，至於對於想省電的使用者可以讓他們自己來調啊。

雖然華為Mate40 Pro+手機的2K螢幕與頂尖螢幕相比有些差距，但這些差距是用肉眼看出差別的，這塊螢幕除了不能滿足那些有極致要求的使用者，對於大部分人來說是夠用的。

我覺得它的螢幕與別的品牌旗艦機型的螢幕還是有差距的，可以看看它們相關的評測報告來了解一下，手機的效能可以看看魯大師的跑分。

華為mate40pro手機和相機肯定是有差距的，相機是專門為拍照而創造，不過總有一天手機的相機會和照相機成為一個級別的！加油！