問題可能問的是犯罪分子以被害人的身份報案，是否會被認定為自首。對此，存在兩種可能性：

一是犯罪分子報案後，即主動投案，或留在原地等待警察到來並束手就擒；到案後，又如實供述了犯罪事實，並且始終未予翻供。這種情況下，其實已經符合自首的認定條件，而以被害人身份報案的過程可視為一種到案形式，由於不存在逃避懲罰的動機和行為，不能由此認定其不認罪悔罪乃至試圖逃避懲罰。因此，可以認定為自首。

二是以被害人身份報案是基於逃避懲罰的僥倖心理。現實中確實有犯罪分子，自以為以被害人身份報案能夠轉移警方視線，混淆視聽，使得警察不會懷疑到自己頭上來。此時，儘管其以被害人身份到了警局，沒有逃跑，但並不屬於“到案”；且其未如實供述自己的犯罪事實，不具有認罪悔罪的態度，相反，還試圖矇混過關。此時，自然不能認定為自首。

自首，怎麼認定？

認定自首，就是兩個條件：一是，犯罪後自動投案；二是，如實供述犯罪事實。兩個條件要同時具備，缺一不可。

“自動投案”，就是在犯罪事實或嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動向司法機關投案的。自動投案的認定非常寬泛，比如因病委託他人先代為投案、親友送嫌疑人投案、僅因形跡可疑教育後交代的、明知他人報案而在現場等待等等，不管何種情況，只要能反映出嫌疑人投案的主動性和自願性，就可以認定為“自動投案”。

“如實供述犯罪事實”，就是指嫌疑人到案後，要如實講清自己所實施的犯罪。共同犯罪的，不僅要講清自己的行為，還要講清同案犯的行為。對於投案時沒講，後來又如實供述的，就要區分司法機關對該事實是否已經掌握，如果已經掌握了，就不算“如實供述”，但如果還沒掌握，就算“如實供述”。

可能有人會認為邏輯不通，被害人？報案？自首？我舉個例子，可能就好理解了：乙欠甲錢，這天，甲找到乙，要求還錢，乙不僅拒不還款，還拿把水果刀劃傷甲並趁機逃跑，甲氣憤，也拿一把刀緊追不捨，追上後，二人相互拿刀劃、捅對方，後都受傷倒地，甲非常氣憤，認為乙不還錢還拿刀先捅我，於是以被害人的身份打電話報警。最後，經鑑定，甲構成輕微傷，乙構成重傷。甲雖然報了警，但應當負刑事責任的卻是甲，但只要甲如實供述了事實，那麼，對甲是可以認定自首的。

因此說，以什麼身份報警不重要，只要是主動報警、到案後如實供述犯罪事實，就可以認定為自首。