這就是先入為主的觀念了，對宦官臉譜化了，因為你的思維是跟著儒家大師走的，而他們最瞧不起的就是宦官這種人。
在古代，一個人想當官，通常有五種途徑。
第一、血緣、裙帶。
第二、揮刀自宮。
第三、軍功。
第四、科舉。
第五、當吏。
這是一條歧視鏈，裙帶血緣有三種，外戚、宗室、貴族，外戚跟宦官差不多地位，宗室最高，其次就是貴族了。
裙帶血緣出身的人，瞧不起其他所有人，而內部也是互相瞧不起，宗室貴族瞧不起外戚，靠女人上位的嘛，看兩漢史就很清楚了
武人靠軍功上位的，也瞧不起所有人，因為他們對國家有功勞，是拿命換來的。
當吏的也瞧不起所有人，因為我才是一步一步爬上來的，有地方治理經驗，是能臣幹吏。
科舉出身的更是瞧不起所有人，特別是宋朝以後，武人地位低，官吏主要靠科舉選拔，宗室、貴族幾乎沒有的情況下，他們鄙視一切人。
這些人雖然互相鄙視，但是在一個點上，又高度一致，那就是他們都可以鄙視宦官，因為他們是靠切了小弟弟當官的，
歷史上的宦官都是邪惡的變態，那是因為他們身份註定了他們社會地位低，受士大夫的歧視，而歷史是士大夫書寫的，自然把宦官寫成邪惡的了，
而且，有名有權的宦官，通常都是皇帝的黑手套，替皇帝幹黑活的，也就是替皇帝收拾士大夫，士大夫自然抹黑宦官了。
一個人的道德，跟學歷、職業、地位、地域關係不大，沒有哪個職業會都是好人，或者都是壞人，不能因為職業而拔高他的靈魂，也不能因為職業而醜化他，
最典型的就是警察、士兵、教師、醫生、科學家、作家這些，很多人會因為崇拜而拔高他們的職業，從而拔高這個職業的從業者的道德水平，這是不對的。
不能說士兵都是好人、老師都是好人，科學家都是好人、也不能說中介都是壞人、銷售都是壞人，這都是不可能的。
宦官大多都是底層的窮苦人出身，因為但凡出身好一丟丟，你都不可能切了去做官，
宦官這個群體，道德水平跟士大夫沒什麼區別，都是有好有壞，不然，皇帝怎麼可能重用他們？他們中也有人才啊！能力強，格局大，而走上巔峰的大宦官，和當權計程車大夫，也沒有任何本質區別，都是一樣的貪腐，
甚至可以說，宦官比士大夫乾淨，起碼宦官不會一人得道，雞犬升天吧？不會門生故吏遍佈朝堂吧？他們貪了錢有什麼用？他們攬了權有什麼用？士大夫就不一樣了，他們可以世襲。
你有這種想法，只是因為電視劇和小說、史書臉譜化的影響，而沒有獨立的思考，人云亦云了，
另一方面，史書裡邪惡的宦官和“昏君”、忠臣是成對出現的，而皇帝、宦官與士大夫是對立面，士大夫必然美化自己，醜化昏君和宦官，
試想一下，你是認為壞人都做了宦官呢，還是做了宦官後就都成了壞人？顯然都不可能吧？？
歷史上有個名聲很好的宦官，那就是曹操的爺爺曹騰，為啥？因為曹家稱帝了，自然美化曹騰，但是在陳琳寫的討曹檄文裡，曹騰也是壞人。
總體來說，宦官並非官僚系統，而是內庭，皇帝的家人，本身不具備權力，他們能擁有權力，來源皇帝的信任，和皇權的過渡，他們能成為皇帝的左膀右臂，得到皇帝的信任，必然有他的過人之處，道德上並不會比讀書人差，不存在是壞人，比如張承業，去查一下這個人有多牛，會改變你對宦官的印象，皇后都叫他乾爹。
鄭和、秦翰、陳矩、李芳、寇連材、張永、張敏、馮保、高力士，這些宦官，也被稱之為賢宦。
而且，那些當權的宦官，無論是忠心程度，還是道德水平，還是廉潔程度，都是遠高於讀書人、士大夫的，因為他們權力和財富無法延續下一代，
有人說過，我勸你們多讀書，別受知識分子的騙啊。
這就是先入為主的觀念了，對宦官臉譜化了，因為你的思維是跟著儒家大師走的，而他們最瞧不起的就是宦官這種人。
在古代，一個人想當官，通常有五種途徑。
第一、血緣、裙帶。
第二、揮刀自宮。
第三、軍功。
第四、科舉。
第五、當吏。
這是一條歧視鏈，裙帶血緣有三種，外戚、宗室、貴族，外戚跟宦官差不多地位，宗室最高，其次就是貴族了。
裙帶血緣出身的人，瞧不起其他所有人，而內部也是互相瞧不起，宗室貴族瞧不起外戚，靠女人上位的嘛，看兩漢史就很清楚了
武人靠軍功上位的，也瞧不起所有人，因為他們對國家有功勞，是拿命換來的。
當吏的也瞧不起所有人，因為我才是一步一步爬上來的，有地方治理經驗，是能臣幹吏。
科舉出身的更是瞧不起所有人，特別是宋朝以後，武人地位低，官吏主要靠科舉選拔，宗室、貴族幾乎沒有的情況下，他們鄙視一切人。
這些人雖然互相鄙視，但是在一個點上，又高度一致，那就是他們都可以鄙視宦官，因為他們是靠切了小弟弟當官的，
歷史上的宦官都是邪惡的變態，那是因為他們身份註定了他們社會地位低，受士大夫的歧視，而歷史是士大夫書寫的，自然把宦官寫成邪惡的了，
而且，有名有權的宦官，通常都是皇帝的黑手套，替皇帝幹黑活的，也就是替皇帝收拾士大夫，士大夫自然抹黑宦官了。
一個人的道德，跟學歷、職業、地位、地域關係不大，沒有哪個職業會都是好人，或者都是壞人，不能因為職業而拔高他的靈魂，也不能因為職業而醜化他，
最典型的就是警察、士兵、教師、醫生、科學家、作家這些，很多人會因為崇拜而拔高他們的職業，從而拔高這個職業的從業者的道德水平，這是不對的。
不能說士兵都是好人、老師都是好人，科學家都是好人、也不能說中介都是壞人、銷售都是壞人，這都是不可能的。
宦官大多都是底層的窮苦人出身，因為但凡出身好一丟丟，你都不可能切了去做官，
宦官這個群體，道德水平跟士大夫沒什麼區別，都是有好有壞，不然，皇帝怎麼可能重用他們？他們中也有人才啊！能力強，格局大，而走上巔峰的大宦官，和當權計程車大夫，也沒有任何本質區別，都是一樣的貪腐，
甚至可以說，宦官比士大夫乾淨，起碼宦官不會一人得道，雞犬升天吧？不會門生故吏遍佈朝堂吧？他們貪了錢有什麼用？他們攬了權有什麼用？士大夫就不一樣了，他們可以世襲。
你有這種想法，只是因為電視劇和小說、史書臉譜化的影響，而沒有獨立的思考，人云亦云了，
另一方面，史書裡邪惡的宦官和“昏君”、忠臣是成對出現的，而皇帝、宦官與士大夫是對立面，士大夫必然美化自己，醜化昏君和宦官，
試想一下，你是認為壞人都做了宦官呢，還是做了宦官後就都成了壞人？顯然都不可能吧？？
歷史上有個名聲很好的宦官，那就是曹操的爺爺曹騰，為啥？因為曹家稱帝了，自然美化曹騰，但是在陳琳寫的討曹檄文裡，曹騰也是壞人。
總體來說，宦官並非官僚系統，而是內庭，皇帝的家人，本身不具備權力，他們能擁有權力，來源皇帝的信任，和皇權的過渡，他們能成為皇帝的左膀右臂，得到皇帝的信任，必然有他的過人之處，道德上並不會比讀書人差，不存在是壞人，比如張承業，去查一下這個人有多牛，會改變你對宦官的印象，皇后都叫他乾爹。
鄭和、秦翰、陳矩、李芳、寇連材、張永、張敏、馮保、高力士，這些宦官，也被稱之為賢宦。
而且，那些當權的宦官，無論是忠心程度，還是道德水平，還是廉潔程度，都是遠高於讀書人、士大夫的，因為他們權力和財富無法延續下一代，
有人說過，我勸你們多讀書，別受知識分子的騙啊。