一碼歸一碼，關鍵是你算不算自衛，有沒有過度反擊，這是你要負責的範圍。

至於綁架這件事是真是假，你朋友要負什麼責任那是他的事了。

你這朋友玩笑開得有點過頭了吧，隨便綁架人是能當玩笑玩的嗎？

你在不知情地情況下反擊把人殺死，我覺得屬於正當防衛，不過還是要提供證據才行吧。只要對方對你形成了生命威脅，你在此基礎上予以反抗我覺得不算犯法。

不過你這朋友是不是真的只是和你開玩笑就有待考證了。除了小朋友會玩這種遊戲，成年人誰會玩這樣的。是不是他故意的還很難說。本想找人綁架你，結果你反擊把人殺死，說來說去受傷的都是你，唉。

要自保還是得提供證據證明自己是正當防衛才可以，要不然肯定還是會付出相關代價的，畢竟人死在你手上。完事後離這樣的朋友遠遠的，簡直就是災星。最後還是祝福你能夠成功逃脫這場被定義為玩笑的麻煩吧。

不是法律方面的工作人員，只能說一點點拙見了。

沒聽說綁架還有開完笑的，這是你反抗殺死了對方，如果他們得逞還會說開完笑嗎？殺死活該，咎由自取！你那個朋友也要做牢，還要多判刑

綁架沒有假的。這是事情敗露，他說是開玩笑，如果沒有敗露那就是真的了。絕大多數綁架案都發生在熟人之間。如果能以開玩笑來搪塞的話，絕大多數綁架案都破不了。

此情此景，讀上去，假裝綁架你的人演的非常認真/敬業，以至於在你激烈反抗時“以身殉職”，從此角度來看，因為你事先不知所謂假裝綁架之情，在綁架行為實際發生過程中，如果你當時感受到的現實威脅確實是一個理性客觀的人在當時情景下都能感受到的話，你的反抗行為及將綁架者擊殺的結果都是被法所容許的。不過需要提醒的是，這裡所有回答都是基於一個基本假設來呈現的，那就是你所說的都是有證據可以證實的事實。

這種玩笑也開，你的朋友腦子進水了吧。你給了他們狠狠的教育，付出生命的代價，看他還開玩笑嗎。你當然是正當防衛。

我想應該是真綁架，在你打死人之後才說是玩笑，你不覺得有問題？什麼玩笑拿綁架來玩？更多的是他不想揹負法律的責任吧，如果真是玩笑，我想那個被你打死的估計早就說了，你不會一下就把人打死，中間該有搏鬥吧那人傻嗎，在面臨生死的時候還不說這只是一個玩笑？總之人已經死了，不能以一個玩笑就逃法律？為自己的行為買單去吧！

我覺得應該屬於正當防衛，因為你並不知道是開玩笑，是在在生命安全受到威脅的情況下做出來的舉動。不過這個玩笑開的有點兒大哦

算不算犯法已經有專業人士評判了，我就是個湊熱鬧的。話說，這槓槓的武力值特別吸引我，確定不是在說電影小說裡的情節嗎，還能在這淡定地提問題，心理素質也不是一般的好，贊。

這種還是開玩笑嗎？在那種不知情的情況下，人的求生慾望是非常強烈的，即便反抗成功殺人，也屬於正當防衛。再說如果是真的綁架你呢，你這是反抗成功，如果失敗呢？

朋友能拿生命開玩笑，也是悲催了

你算正當防衛。

中國《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

你朋友找人假裝綁架你，你不知情，在這種情況下，你採取的一切求生措施都是必要的，包括以極端手段反制綁架者。

但你朋友的罪可重了，他涉嫌過失致人死亡罪。

有開這種玩笑的嗎，在你反抗時對方怎麼不笑說開玩笑的，還與你對抗付出了生命代價，決對不是兒戲，你應立刻報警，別讓所謂的朋友又一次設局你，你不曾記得不久前，別國有丈夫推妻子掉下險涯前，還有一個大玩笑，溫柔的擁抱了妻子。

你屬於正當防衛，注意：如果你朋友綁架你成功了，那就不是開玩笑了！

這個案件有兩種結果，或者你被釋放，因為殺人時，你正精神病復發。或者被判死刑，因為你在為殺人找漏洞百出的藉口。

不管你朋友是開玩笑綁架還是真綁架你都是不知道的，在不知道綁架是假的情況下反抗殺人只能算防衛過當。除非你提前知道是朋友開玩笑假綁架，那樣才算犯法

是你朋友想綁架你沒成功才說的開玩笑吧，自己給自己找臺階下，想洗脫罪名沒那麼容易，不管真的假的，你在不知情的情況下都屬於正當防衛，

腦洞很大！這個創意好！建議西瓜抖音可以拍拍段子！估計又可以火一段時間！但是，朋友！你這個問題的邏輯有點不對呀！朋友開玩笑找人假裝綁架你！你不知情？那到底是真綁架還是假裝啊？哦！綁成功了！就是綁架！綁不成功就是開玩笑假裝！要是都是這種邏輯！天下豈不大亂？假裝那就要你必須知情！否則何來假裝！所以，你不知情，誤殺！正當防衛！知情！故意殺人！順便友情提示：玩耍無益！開玩笑要慎重！