首先，合理的駁辯要大家站在一個或多個雙方共同承認客觀立足點上。讓這個觀點在自己的立場上充分表現出來就表示己方成立，相反，則對方成立。
那麼要贏反方，最好簡單的方法是站在他們的立足點考慮反方成立原因，直接擊敗他們的根本出發點。或者，充分完善己方立場讓對方無懈可擊。
進入正題：
雙方可以承認的客觀點是 “人的生存發展只要可以不打破自然的平衡，那麼，就表示人是可以與自然和諧相處的”
（注意：是“可以”不是“正在”與自然和諧相處。在辯論中，任何漏洞是可以構成根本上的威脅。）
對方的論據 一是 任何人類發展中霸佔性佔據的自然資源，如我們用紙需要樹木，造傢俱，需要樹木，甚至是菜板，勺子等生活處處可見的東西，能源等都是在一定程度上有限的資源。
二是 人類生活發展的副產物如輻射，重金屬元素和三廢：廢渣，廢氣，廢水，是打破生態環境的實實在在的例子。
三是 對動物的威脅，讓他們滅種
四是 現代戰爭。 現代的戰爭武器殺傷力大，對自然破壞性大，輻射武器對自然更是毀滅性的威脅。
對方大概就是以這四個論據為基礎開說。
我方反駁的論據是：人類本和自然是和諧相處，千萬年來，自然都不曾出於威脅中。人類 可以 與自然和諧相處已經得到證明，對方的牛角尖無非是還沒到時候，並且展開了現在和將來的論談。那麼，在這一點上，他們就已經脫離了論據，沒有結合事實進行說明。憑藉沒有在科學領域裡頗具成就的自己進行推測性的辯駁，這一點，本方可以完全不接受，讓他們另起論點。則本次成功。
那麼，現在呢？現在是由於人類諸如人口增長之類的原因，產生了就業壓力等原因，私慾增強等原因，素質跟不上時代主題等原因而 暫時 的與自然出於茅盾中。但是，藉著當今社會2大主題 “和平”與“發展”。而這裡的“發展”，則是指的是人類的發展與自然的生態環境問題。說明，人類雖然利用了自己的技術對自然產生了破壞，但是也在利用自己的技術維護自然。以至於不再進一步僵化關係。未來和自然怎麼樣，還是個未知數而已。
對於樹木的砍伐，我們已經提倡了植樹造林，並且設立了植樹節，這是有目共睹的。城市綠化也是實實在在的現象。 而對野生動物也設立了保護區，對一些人們食用的小動物，也大量實行人工養殖。 而對地下資源的利用，雖然無度的開發會導致資源枯竭，但是對於自然來說，很多都不會產生對自然的破壞。沒有聽說過 天然氣開發完了 或者煤開發完了 自然界除了人以外的東西生存不下去。
在這裡，我先舉個實際的汙染例子：有關資料顯示，一節一號電池爛在地裡，能使1平方米的土壤永久失去利用價值；一粒紐扣電池可使600噸水受到汙染，相當於一個人一生的飲水量。在對自然環境威脅最大的幾種物質中，電池裡就包含了汞、鉛、鎘等多種，若將廢舊電池混入生活垃圾一起填埋，或者隨手丟棄，滲出的汞及重金屬物質就會滲透於土壤、汙染地下水，進而進入魚類、農作物中，破壞人類的生存環境，間接威脅到人類的健康（所有的調查資料都是人為的，說明在人類意識到問題時，始終都還是希望解決，而且也實在的實行了隊廢電池的回收和宣傳）
我們最大的問題是戰爭問題。這並不只是自然與人的問題，也是人類自身的問題。人類維持總體上的和平已經有些日子，而戰爭也不會適時爆發。不管是為了侵略而研製更具破壞性的武器還是為了防禦而研製，戰爭爆發是人自身也不希望出現的事情，那也是最直接危害人類自身利益的事情。（這個問題自己去了搞定吧。）
這要理論就說到這裡，還有的自己去想和補充。在辯論賽上，不只是要顧及自己說明問題，要顧及別人問題的漏洞，自己講解的不漏洞和表達上的技術。
首先，合理的駁辯要大家站在一個或多個雙方共同承認客觀立足點上。讓這個觀點在自己的立場上充分表現出來就表示己方成立，相反，則對方成立。
那麼要贏反方，最好簡單的方法是站在他們的立足點考慮反方成立原因，直接擊敗他們的根本出發點。或者，充分完善己方立場讓對方無懈可擊。
進入正題：
雙方可以承認的客觀點是 “人的生存發展只要可以不打破自然的平衡，那麼，就表示人是可以與自然和諧相處的”
（注意：是“可以”不是“正在”與自然和諧相處。在辯論中，任何漏洞是可以構成根本上的威脅。）
對方的論據 一是 任何人類發展中霸佔性佔據的自然資源，如我們用紙需要樹木，造傢俱，需要樹木，甚至是菜板，勺子等生活處處可見的東西，能源等都是在一定程度上有限的資源。
二是 人類生活發展的副產物如輻射，重金屬元素和三廢：廢渣，廢氣，廢水，是打破生態環境的實實在在的例子。
三是 對動物的威脅，讓他們滅種
四是 現代戰爭。 現代的戰爭武器殺傷力大，對自然破壞性大，輻射武器對自然更是毀滅性的威脅。
對方大概就是以這四個論據為基礎開說。
我方反駁的論據是：人類本和自然是和諧相處，千萬年來，自然都不曾出於威脅中。人類 可以 與自然和諧相處已經得到證明，對方的牛角尖無非是還沒到時候，並且展開了現在和將來的論談。那麼，在這一點上，他們就已經脫離了論據，沒有結合事實進行說明。憑藉沒有在科學領域裡頗具成就的自己進行推測性的辯駁，這一點，本方可以完全不接受，讓他們另起論點。則本次成功。
那麼，現在呢？現在是由於人類諸如人口增長之類的原因，產生了就業壓力等原因，私慾增強等原因，素質跟不上時代主題等原因而 暫時 的與自然出於茅盾中。但是，藉著當今社會2大主題 “和平”與“發展”。而這裡的“發展”，則是指的是人類的發展與自然的生態環境問題。說明，人類雖然利用了自己的技術對自然產生了破壞，但是也在利用自己的技術維護自然。以至於不再進一步僵化關係。未來和自然怎麼樣，還是個未知數而已。
對於樹木的砍伐，我們已經提倡了植樹造林，並且設立了植樹節，這是有目共睹的。城市綠化也是實實在在的現象。 而對野生動物也設立了保護區，對一些人們食用的小動物，也大量實行人工養殖。 而對地下資源的利用，雖然無度的開發會導致資源枯竭，但是對於自然來說，很多都不會產生對自然的破壞。沒有聽說過 天然氣開發完了 或者煤開發完了 自然界除了人以外的東西生存不下去。
在這裡，我先舉個實際的汙染例子：有關資料顯示，一節一號電池爛在地裡，能使1平方米的土壤永久失去利用價值；一粒紐扣電池可使600噸水受到汙染，相當於一個人一生的飲水量。在對自然環境威脅最大的幾種物質中，電池裡就包含了汞、鉛、鎘等多種，若將廢舊電池混入生活垃圾一起填埋，或者隨手丟棄，滲出的汞及重金屬物質就會滲透於土壤、汙染地下水，進而進入魚類、農作物中，破壞人類的生存環境，間接威脅到人類的健康（所有的調查資料都是人為的，說明在人類意識到問題時，始終都還是希望解決，而且也實在的實行了隊廢電池的回收和宣傳）
我們最大的問題是戰爭問題。這並不只是自然與人的問題，也是人類自身的問題。人類維持總體上的和平已經有些日子，而戰爭也不會適時爆發。不管是為了侵略而研製更具破壞性的武器還是為了防禦而研製，戰爭爆發是人自身也不希望出現的事情，那也是最直接危害人類自身利益的事情。（這個問題自己去了搞定吧。）
這要理論就說到這裡，還有的自己去想和補充。在辯論賽上，不只是要顧及自己說明問題，要顧及別人問題的漏洞，自己講解的不漏洞和表達上的技術。