因為織田信長牛逼啊,所以就讓他來做反派了。
不過在這裡要闢一下謠,就是織田信長的“佛敵”和“魔王”到底是怎麼回事。
例如很多人會把織田信長火燒比叡山和攻打本願寺拿來做例子,說織田信長與佛教敵對,被人稱為“佛敵”,這明顯就是不熟悉日本的佛教造成的錯覺。比叡山延歷寺是佛教天台宗的寺院,本願寺是佛教淨土真宗的寺院,二者完全不是一個派系的,日本的佛教,別說不同的宗派了,就算是本宗本派都經常出現不同寺院的私鬥。
另外,為什麼會有人覺得本願寺是日本佛教界一哥?你把南都興福寺和北嶺延歷寺置於何地?
織田信長在攻打越前國的一向一揆(支持者為本願寺)時,就曾拉攏了和本願寺同屬淨土真宗的真宗高田派、三門徒派加入織田方,除了淨土真宗以外,和本願寺有著血海深仇的佛教法華宗也站在了織田信長的一邊。
“魔王”的稱呼實際上來源於葡萄牙的傳教士路易斯弗洛伊斯的記載,他在給耶穌會的報告中提到,織田信長火燒延歷寺之後,延歷寺的很多僧人都逃到了武田家麾下請求庇護。武田信玄在西進攻打織田、德川時,便寫信給信長自稱是“天台座主沙門信玄”(實際上他並非天台座主),對此,織田信長便迴應道自己是“第六天魔王”。弗洛伊斯還特意寫到,魔王是指惡魔之王,所有佛教宗派的敵人。
實際上呢,這個記載滿有問題的,首先織田信長不是與所有佛教敵對,其次弗洛伊斯可能也有故意借誇大信長來誇大自己。畢竟織田信長要是個親天主教反佛教的大名的話,在織田信長身邊傳教的弗洛伊斯自然就有大功。
不過嘛,魔王這個稱呼加進故事裡非常有戲劇性,所以才會出現這樣的情況。
因為織田信長牛逼啊,所以就讓他來做反派了。
不過在這裡要闢一下謠,就是織田信長的“佛敵”和“魔王”到底是怎麼回事。
例如很多人會把織田信長火燒比叡山和攻打本願寺拿來做例子,說織田信長與佛教敵對,被人稱為“佛敵”,這明顯就是不熟悉日本的佛教造成的錯覺。比叡山延歷寺是佛教天台宗的寺院,本願寺是佛教淨土真宗的寺院,二者完全不是一個派系的,日本的佛教,別說不同的宗派了,就算是本宗本派都經常出現不同寺院的私鬥。
另外,為什麼會有人覺得本願寺是日本佛教界一哥?你把南都興福寺和北嶺延歷寺置於何地?
織田信長在攻打越前國的一向一揆(支持者為本願寺)時,就曾拉攏了和本願寺同屬淨土真宗的真宗高田派、三門徒派加入織田方,除了淨土真宗以外,和本願寺有著血海深仇的佛教法華宗也站在了織田信長的一邊。
“魔王”的稱呼實際上來源於葡萄牙的傳教士路易斯弗洛伊斯的記載,他在給耶穌會的報告中提到,織田信長火燒延歷寺之後,延歷寺的很多僧人都逃到了武田家麾下請求庇護。武田信玄在西進攻打織田、德川時,便寫信給信長自稱是“天台座主沙門信玄”(實際上他並非天台座主),對此,織田信長便迴應道自己是“第六天魔王”。弗洛伊斯還特意寫到,魔王是指惡魔之王,所有佛教宗派的敵人。
實際上呢,這個記載滿有問題的,首先織田信長不是與所有佛教敵對,其次弗洛伊斯可能也有故意借誇大信長來誇大自己。畢竟織田信長要是個親天主教反佛教的大名的話,在織田信長身邊傳教的弗洛伊斯自然就有大功。
不過嘛,魔王這個稱呼加進故事裡非常有戲劇性,所以才會出現這樣的情況。