回覆列表
  • 1 # 蒼藍觀察

    理論上是可行的

    由於建立地面航天發射場的價格相當昂貴,並且對地形、地理位置、技術裝置和裝備要求很高,對航天發射場建立造成一定程度的限制。而利用空中發射平臺進行衛星發射可以不受地域和當地天氣的限制,並且價格比較便宜。同時,使用飛行平臺可以賦予火箭初速和高度,避開稠密大氣的阻礙,所以在相同能量消耗的情況下,可以提高發射航天器的重量。

    對於空射火箭很多國家都在研製,目前投入實用美國的飛馬座火箭就是從改裝的L-1011“三星”大型客機上發射的。而美國同溫層發射公司的雙機身“大鵬”載機據說可發射200噸級的中型火箭。

    而氣球也是空射火箭的方案之一。2017年3月1日,西班牙的零至無窮(zero2infinity)公司就在西班牙海岸附近利用氣球將小型火箭——Bloostar提升至25km高度後,成功實現Bloostar的分離、點火,並在海上完成回收。zero2infinity的Bloostar的發射方案是利用氣球將火箭提升至20-40km的高空,然後Bloostar(三級並聯構型)分離並點火工作,將衛星送入軌道。Bloostar的600km SSO軌道的運載能力為75kg。

    所以使用氣球空射火箭是可行的,但是目前的高空氣球承載能力有限,所以短時間內只能承擔低軌小載荷發射任務

  • 2 # 水鏡曉先生

    關於火箭能不能用氣球送到平流層發射,個人認為幾乎是不可能完成的事。

    首先我們要了解一下什麼是平流層。這個層面是在距地面十幾公里至五十幾公里的部分。顧名思義,這個層面氣流比較平穩,所以飛機也是在平流層飛行的。

    對於小型火箭,可以在平流層發射,而對於重型火箭,應該就只能在地面上的發射中心發射,最少也得在空中有個移動的發射中心。

    如果想要把動不動就幾百甚至上千噸的火箭用氣球送到空中的平流層,怕是不太可能,空氣的密度卻道高處越小,這麼大的浮力如果真的要用氣球來承擔的話,估計這個氣球的直徑要以公里計算了。即使用多個小氣球,那麼還會帶來另外的一個問題,就是如何將它們連線起來。這麼來看的話,完成用氣球將火箭送上空中所花費的功夫,比我們老老實實在地面上發射還要費事。

    不僅如此,發射火箭不是一件簡單的事,它從點火、發射、升空每一步都需要小心萬分,還有它的發射角度,狀態,都是影響能否成功的關鍵,除此之外,還包括它的各種系統。試問,如何能在高空中解決這些並不容易的 問題,在地面上尚且需要小心謹慎,更何況在高空中,而且能不能完成還是另一回事。

    所以,透過這麼一番設想,用氣球送火箭到平流層發射,所耗費的各種資源比直接發射恐怕多得多,至少目前還實現不了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 持續最佳化營商環境的基本方向是?