回覆列表
-
1 # 笨刨
-
2 # 弘揚正能量的勇士
你可以問問沒有土地的農民！為什麼他沒有土地？因為當初土地是要農業稅！和徵購糧，還有統籌款，義務工的！所以他們不要土地！因為那時不賺錢！而且年年出義務工修公路和水利設施！那時他們都跑的老遠了，出去賺錢！現在國家不要徵購糧了！也不要農業稅統籌款，也不要出義務工了！國家又給補貼了！所以他們都紅眼了！現在要土地了！而且現在農村沒有土地的農戶都納入低保了！現在想要地天理不容！我只是說句公道話！
-
3 # 純手工布鞋營業廳
對於農業發展有過貢獻的都應出臺優惠政策，沒出力不能搭順風車，現在沒地今後沒地不可能補貼子子孫孫，沒關心過農業的就不應亨受農業補貼
-
4 # 農民老常
從多年前不再分配土地後，新出生的人口都沒有土地，既然都沒有，也就算是公平的。
而且那些人口減少的家庭也沒有被拿掉土地，這麼平均一下應該也吃不了大虧。反正大家都這樣不補償也不會引發矛盾。
-
5 # 老米頭565
土地三十年沒變，有些在農村生活的人群兩代人地無壠。而那年紀大的人去逝很久現在土地還在死者下。那麼在農村新生人口兩代人口怎麼在農村維持生活。這樣社會對他們也不公平，讓他們那年那月才有自已的一畝三分地。
-
6 # 幸福三傻
有地的人，或者家庭，當初繳納三提五統，苦不堪言。
為了丟掉土地，花大代價去農轉非。農轉非有什麼好處？擺脫奴隸身份罷了。
土地承包，以家庭為單位。
不存在戶口在農村而沒有土地的家庭。
個人從屬於家庭，至少目前政策上是如此 ，不然身份證外還搞個戶口簿做什麼。
所以根本不存在樓主提問說的，沒有土地的農村人，你沒有，你媽老漢有。
-
7 # 華夏小主
世界上沒有絕對的公平，公平或者說應該是相對的，只要是針對大眾的統一政策，沒有特殊，沒有厚簿都能接受。
如果真要求社會絕對公平化，首先那些個大公司工廠更應該二次分配了，那豈不阻礙了社會經濟的發展了嗎？不要眼專盯著農民的土地，農民被折騰的還不多嗎，讓穩定政策穩定下去，畢竟利大於弊。
這個問題，咱先不講該不該得到補償，先說一下，既然是農民，卻沒有土地，這是否公平合理的問題。
耕者有其田，是多少年來，人們追求的一個目標，農民就是土地的耕種者，按現在的說法，叫經營者，有個農民的身份，卻因為土地不可以隨時調整，而幾十年得不到土地，再怎麼說，再有多麼“合理”的理由，都說不過去。
相對來說，那些能力強，頭腦靈活的人，可能你給他土地，他都不“喜啦”（不屑一顧的意思），現實不也如此嗎？部分土地閒置、拋荒、栽樹……等等，不就是這些有地農民，覺得種地不合算，不如外出打強而造成的嗎？
這部分人，本來就不“喜歡”土地，他們有更遠大的志向，更宏偉的目標，更高大的追求，他們也有這個能力，外出闖蕩拼搏，去掙大錢，對於到手的土地，是有也可無也可的態度，並不看重和重視自己擁有的土地的經營權力。
但是，十個指頭有長短，人的能力有高低，還有一部分農民朋友，生來“愚頓”，沒有“能力”外出打工，就想在家種屬於自己的那“一畝三分地”，甘心情願的在家過“老婆孩子熱炕頭”的窮日子，卻因為土地再延長三十年不動而沒有土地，這公平嗎？
有些“專家”說什麼，土地“年年”動，對土地的養護不利。
可大夥也沒要求土地“年年”動啊！
三年五年，隨著人口的增減，作一些適當調整，怎麼就對土地的“穩定利用”不利了？
退一萬步說，就算有些影響，總比因為應該有地而得不到土地所造的影響小的多，這些沒有土地的農民，肚子裡是窩著火的，同樣是農民，我為什麼就不能擁有我本該擁有的土地經營權力？
所以，竊以為，縱然為了大局，土地不能年年動，三年五年，十年八年做一次調整，還是很有必要的。
再延長三十年不動，實在有點過了。
要不，就應該象題目裡說的，給予應有的補償。