個人覺得，題主的說法是陷入了一個誤區：玉米價格低，畜禽養殖業就會迎來“春天”；而價格高了，養殖業就會進入“寒冬”，是這個意思嗎？只要是有點思考能力的人一定會笑，因為他們不會認同這樣一個謬論。畜禽養殖業的“春天”和“寒冬”從本質上來講，絕非玉米價格能左右的。相反，畜禽養殖業的興衰反而會影響玉米的需求量，從而拉高或降低玉米價格。

那麼玉米價格對養殖業的影響是什麼呢？當然是成本。一般來說，蛋糧比在1：2.5，而豬糧比在1：5.5，也就是說，當一斤雞蛋價格相當於2.5斤玉米時，蛋雞養殖可以基本保本。養豬呢，則是當一斤毛豬售出價格相當於5.5斤玉米價格時，也能不虧不賺。當雞蛋價格或者毛豬售出價格相當於玉米數量超過該比例越多，代表養雞或養豬獲利越多。比如去年就曾出現一斤毛豬售出價格相當於12斤玉米以上的情況，所以當時出欄一頭育肥豬最高時獲利超過3000元，遠超平常年景單頭獲利100-500的水平！所以才引來了大量企業和資金投入養豬業，並拉動了玉米價格不斷攀高。

現在玉米價格是有些下跌，但那是跟高峰時相比，如果跟低谷時相比呢，漲了50%。雖然玉米價格高了，但是它打壓了養殖戶的積極性了嗎？並沒有！玉米價格高是需求拉動的，但是對於賺錢的養豬業來說，還不足以遏制養豬戶擴大規模的積極性。畢竟一斤毛豬價格現在仍相當於8斤多玉米，也就是仍能賺錢。現在苦苦掙扎的反而是養雞業，雞蛋價格在4元上下，已將近是保本價格，如果產蛋率低於90%的養雞廠，些許呈現小虧。玉米價格下跌對他們來說也就是緩解了一些成本壓力。說是“春天”，他們也許會苦笑，也許會反駁……

再說，同行不同利。對於管理措施到位的養豬戶（場）來說，現在依然是“金豬年”！而對於因管理不到位、疫病肆虐的養豬戶（場）來說，賠的血本無歸也並非不是可能。所謂“春天”其實也就是對於那些春風得意的人來說的，而不是所有人都擁有的“春天”。

但願如此，讓百姓吃得起肉，特別是農民朋友，這幾年想吃肉吃到喊爽太難了。養殖業應該回到正常的軌道上來，源源不斷地供肉，就不用在國外進口肉食品了。

玉米價格下跌，對養殖業是好事，對種植業來說是不妙的。種玉米的人都希望多賺幾個錢，但玉米價格跌了，還種積極種玉米嗎？還有人推測，玉米價跌是不是養殖戶銳減所致，正因為養殖戶減少，玉米需求量少，玉米價格才跌。如是這樣應該是養殖業又迎來春天了。

“逢貴不追，逢賤不丟”正是農村老人對養殖業總結出來的養殖理念。在價格低迷期加大品改力度，深蹲起跳會跳得更高。我認為搞養殖的，要堅持養殖的發展定力，放眼長遠，鞏固好原有的規模，依靠科技搞好防疫，不出意外定會豐收，豐收時搞活流通就賺了。

淺薄認識，供大家思考，但願能給廣大養殖戶帶來啟迪。

玉米價格下跌，原因有三。

第二個原因是，由於今年年初小豬價太高，使部分想投資養豬事業的人望而怯步，持觀察態度，加之很快就到豬瘟高發季，養豬總量偏少，使得玉米市場處於暫時的供大於求，造成玉米價格相較上月有所下跌。

第三個原因是養雞不賺錢，雞肉近些年人們都不大愛吃，銷量上不去，雞蛋價格同樣也上不去。這樣就使得養雞的人減少，雞也減少，從而無法帶動玉米銷售量，使得目前玉米有些滯銷。

其實，今年的養殖業不會有“春天”的，有可能會高開低走，豬價在年中很可能會有偏激的下跌。因為早期養豬投入過高，圈舍投入、小豬價更是高投入，但是豬長大了不可能不出售，最終還是虧了本。加之自疫情到中美貿易戰，普通老百姓都感覺錢太難掙，掙得還房貸車貸的錢，沒掙得買肉吃的錢。

對於今年的養殖業，我個人是不看好行情的，老百姓已經過慣了沒錢的日子，又何必在乎有肉吃還是沒肉吃。選擇忍吃忍用，省著花錢，可能會形成一個主流，這樣必然帶不動肉類的消費，養殖業何來的春天？