這件事引起了網友的廣泛議論。
我認為:
一,家長的擔憂是正常的
三年級的孩子也許已有車好車不好的概念,也許有羨慕的心思,而且也會在父母面前表達出來這份羨慕。當然,孩子的羨慕自然會引起家長的擔憂,害怕孩子有攀比心理,不利於孩子的教育,家長的這種擔憂是正常的。
二,班主任老師的做法是簡單粗暴了
家長擔憂很正常,給班主任反映也很正常,但總得來說,採用什麼樣的交通工具送孩子上學,是家長的權利和自由,情理上並無不妥。 而對老師來說,家長群本質是工作群,家長都有發表自己觀點的權利,老師不能因為家長多辯解了幾句(當然,家長的話有些過激。),溝通不好就踢群。這種處理方式,太過簡單粗暴。
三,家長和班主任沒抓住工作重點
在這件事上,家長和班主任的工作重點是怎麼去教育引導孩子問題,而不是車的問題。
因為貧富懸殊是客觀存在的,孩子將來走向社會還是要面對這一切的,遲早要接觸。所以,家長和老師上好這堂社會課很是重要,家長和老師應該引導孩子思考: 如果我有,別人沒有,該怎麼看?如果別人有,我沒有,該怎麼辦?對孩子進行正確的引導和疏導 ,從而讓孩子樹立良好的三觀。而不是一味的“堵”,迴避。
總之,孩子是祖國的未來,需要呵護,但讓孩子“眼不見為淨”,迴避,遠不如告訴孩子如何直面現實,更有利於孩子的成長。
這件事引起了網友的廣泛議論。
我認為:
一,家長的擔憂是正常的
三年級的孩子也許已有車好車不好的概念,也許有羨慕的心思,而且也會在父母面前表達出來這份羨慕。當然,孩子的羨慕自然會引起家長的擔憂,害怕孩子有攀比心理,不利於孩子的教育,家長的這種擔憂是正常的。
二,班主任老師的做法是簡單粗暴了
家長擔憂很正常,給班主任反映也很正常,但總得來說,採用什麼樣的交通工具送孩子上學,是家長的權利和自由,情理上並無不妥。 而對老師來說,家長群本質是工作群,家長都有發表自己觀點的權利,老師不能因為家長多辯解了幾句(當然,家長的話有些過激。),溝通不好就踢群。這種處理方式,太過簡單粗暴。
三,家長和班主任沒抓住工作重點
在這件事上,家長和班主任的工作重點是怎麼去教育引導孩子問題,而不是車的問題。
因為貧富懸殊是客觀存在的,孩子將來走向社會還是要面對這一切的,遲早要接觸。所以,家長和老師上好這堂社會課很是重要,家長和老師應該引導孩子思考: 如果我有,別人沒有,該怎麼看?如果別人有,我沒有,該怎麼辦?對孩子進行正確的引導和疏導 ,從而讓孩子樹立良好的三觀。而不是一味的“堵”,迴避。
總之,孩子是祖國的未來,需要呵護,但讓孩子“眼不見為淨”,迴避,遠不如告訴孩子如何直面現實,更有利於孩子的成長。