哈哈哈，突然發現，調劑時專業課的成績沒有可比性。比如，報考北大法學和人大法學，因為法學是各個學校自主命題，自己改卷，標準不一。所以沒有可比性。如果有兩個人分別從北大法學和人大法學，調劑到武大法學，武大如何取捨？。

您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用專業的知識幫你解答。

考研調劑按照考生的總分進行篩選合理嗎？為什麼有的考生380分被拒絕接受調劑，有的考生350分被接受調劑呢？難道調劑真的存在巨大的內幕嗎？特別對於很多沒有參加過研究生入學考試的同學或者家長都會存在一定的困惑，為什麼研究生錄取不能完全按照高考分數的高低進行志願調劑呢？下面將帶領大傢俱體分析原因是為什麼：

研究生考試與高考最大的區別在於，研究生的初試科目並不是完全統一的，不同學校對於報考的學生有不同的標準，簡而言之就是好學校要求高。比如我們常見的學碩與專碩的問題，對於一些工科學校的專碩它們要求公共課考試科目為數學二，英語二。但是對於一些985高校來說，它們的專碩要求是英語一，數學一。從難度上來說英語一＞英語二，數學一＞數學二，這只是簡單的公共課上的區別。（下圖是同濟大學招生科目要求）

然而區別比較明顯的還不是公共課，區別比較明顯的就是專業課的難度。因為專業課屬於各個學校的自命題科目，考試難度由研究生招生學校自己把握。縱觀各個研究生招生院校來說，一般都是越好的學校出的專業課題目難度越大，考試範圍更廣，考察題目更加靈活，考察知識體系更加完全。（不排除有個別實力一般學校出題較難）而針對於一些普通院校，甚至於一些211院校，它們出題就相對簡單一點，甚至有些學校題目年年都不怎麼變，考試試卷存在大量的歷年原題等情況。假設考生A報考清華大學專業課100分，考生B報考某普通學校專業課145分。難道考生A的實力就不如考生B的實力嗎？

其次還有一個極為常見的因素就是閱卷的鬆緊度問題。我們知道公共科目閱卷一般都是由各個省市的招生院統一批改。公共科目閱卷比較嚴的地方有：北京市、上海市、浙江省、江蘇省等一些考生報考比較多，發達的省份。而黑龍江，甘肅，青海等相對來說閱卷就會松一點。接著就是專業課的閱卷鬆緊度，這個是最存在爭議的，也是拉開分數差距最大的地方，今年因為專業課閱卷鬆緊度的問題，某些學校爭議一直很大。根據目前得到的資訊來看，熱門地區，熱門學校都會專業課壓分。特別對於文史類專業沒有明確具體答案的科目，可能相差30分以上都有可能。而對於理工科專業課，有的學校錯一步可能都扣分嚴重，有的學校可能只是稍微扣分。（清華大學某專業初試成績第一名，專業課119分）

從考試科目要求，試卷難度，閱卷鬆緊度都不統一的情況下，按照考研初試總分進行調劑完全是不合理的。A同學報考清華大學300分，B同學報考安徽大學350分。A同學的學習能力一定差於B同學嗎？所以這也就有為什麼在考研初試的時候，考生要根據自己的實力報名學校，而不是要一昧的追求名校。如果你報考雙非本科院校試卷簡單有可能考上，如果你報考名校可能連國家線都過不了，連調劑的機會都不給你。

最後再談一點關於調劑的問題，調劑一般都是隻能調比第一志願差的學校，這也是一個不成文的規定，原因就是上述幾點比較重要的原因。另外還有就是本科學校比較重要，至於分數的話，應該排在第三位因素。所以很多調劑的考生不要看到好學校，覺得自己分挺高，就想著調劑別人學校，別人可能都不會理你。調劑一定要量力而行，這樣才能夠很好的拿到調劑名額。