事實是都不自由。但不同人感覺不同。多數未感覺到自己不自由。

很多百性根本不會想自己自由不自由的問題。

一個人的自由是相對於自己的內心來說的，做自己所想，想自己所做，合乎與道德法律就是自由的，反之，就是不自由的

人活著自由嗎？

什麼是自由？自由是沒有阻礙和限制，自已做主，它是指在一定憲法法律中。

決對的自由是不切實際的，自由是相對而言，自由是在不損害別人自由為前提，是有限制和前提的，這並不意味著自由沒有它的意義存在。

自由的含義是什麼？

自由，是人們無約束的獲得自已想得到的利益與幸福的含義和行為。

自由，做自已想做的事，自由是對人生的徹悟，經過足夠的人生閱歷，去感悟它。

生活中沒有絕對的自由，只有不斷提高自已，努力奮鬥自巳，感悟生活，人生真正的自由:知足、捨得。

首先，在每個人的記憶裡，都不是自己的選擇而來到這世界，最終，不管誰願不願意，都必須長眠歸土。雖然人活著能簡單支配自己的身體，但對自身心臟的每次跳動和每個細胞的新陳代謝都無法左右。講許多人不容易接受的話：人類由於受罪（死）的捆綁，在上帝視角里，就如同喪失自由的死人。所以，人活著是否自由，決定於你站在哪個角度看。

你認為人活著自由嗎？

不自由！人被慾望逼著，先要生存，再要生活好，再要出人頭地，再要光宗耀祖，再要為國為民，哪裡自由得了。因為自由的含義是無拘無束，所以人一生下來就不自由。

但從法律的意義上說，人只要沒有被拘押、判刑，就是自由的，自由得想幹啥就幹啥。

所以，人既是自由的又是不自由的。

你想當宇航員，可去體驗時，發現有遺傳性疾病；你想明天出差，可早上起來高燒不退；你戒菸三次了，可最終還是抵禦不了煙癮的誘惑；每次打過孩子你都暗暗發誓下不為例，但一星期後你又動手了……看起來，我們每個人都是自由的，可以自由的想，自由的做，但是，其實我們時時刻刻受基因、肉體、潛意識、環境等的束縛。盧梭不是說了：“人類是自由的，但無時不在枷鎖之中。”誠哉斯言！

自由是一種生活態度。想要活的自由，就要看你是否把它的價值，放至在高於其他物質條件的上面了。畢竟生活需要很多基礎條件。相對而言欲求越少自由度越高吧。可以選擇只做自己想做的喜歡做的事情。可以拒絕自己不想做的。不喜歡做的事情。完全做得到很難。

自由是每個人活著的終身追求。那麼人生中在現實社會中，想絕對自由只能是一種夢想。你要生存必須進入一個單位，不管是學習工作都要遵守規矩和各種約束。所以自由沒有絕對，萬物竟自由只是理想，不是現實。就是一草一木也要應天伏地，不會離開約束，沒約束便沒有生長。人的自由反而會更少，還要受到道德情感法律等等約束。所以人活著沒自由，自由的是你的思想和在限制中的自由。因此人活著的自由只有相對沒有絕對。日月星辰皆守道，人又如何？謝邀。

人類之所以能夠統治地球，是因為智慧，而人類智慧的集中體現是在於社會的形成。顯然，人類的生存與人類社會的發展進步密切相關，社會安定，則人類安居樂業；社會動盪，則人類顛沛流離。而社會的安定，則取決於人們對於規則的遵守，因此，所謂自由，其實是在規則範圍之內的自由。

記得法國當代的哲學家米歇爾.福柯曾經說:社會，其實就相當於是一所監獄，由精英階層制定規則，而人們就在規則的框框內生活。聽起來似乎有些令人難以接受，但卻是事實。區別只在於規則的好壞而已，好的規則可以使社會繁榮，人類生活安定富足，並享受足夠多的自由和愉悅。

人類的生存繁衍，有賴於社會，有賴於全社會、乃至全人類智慧的凝聚力，沒有人有能力可以脫離社會獨自生存。而人類個體的自由，倘若脫離了社會規範的約束，就會導致慾望氾濫，導致動物性的弱肉強食，並引發無法收拾的混亂局面。

綜上所述，從某種意義上而言，人類真正的自由，其實在於心靈的自由。而現實生活中的自由，則必須在遵守社會規範和法律法規的前提之下。