謝謝邀請，博物館裡不讓用閃光燈照射拍照，這是因為閃光燈發出可見光的同時，也會發出紅外線和紫外線。就像Sunny中的紫外線會對我們的面板造成傷害一樣，閃光燈發出的可見光和不可見光都會對文物造成不同程度的破壞。 紅外線具有熱效應，它會破壞紡織品纖維，還會促使染料和顏料發生改變，導致文物褪色。此外，氧化也是破壞文物的罪魁禍首，在光照條件下，展廳內部的燈光已經可以讓你清晰的觀看文物的真實面貌，如果這個時候再使用閃光燈，會加強光源中紫外線和紅外線的照射，會對文物產生不可逆的破壞影響，至於你說的導遊解說員用鐳射筆來照射文物？很抱歉，我還沒有發現過有這樣的現象，即使有，我相信也是個別人的所為，或者是特別如陶瓷類文物？並不會是普遍的現象，對於某些對光感以及對色差有強烈影響的文物，例如一些老的壁畫，字畫、絲織品，還有一些對空氣和溼度非常敏感的文物，那麼他是不會用鐳射筆照射的。按理說博物館裡頭，並不是我們拍照的最好場所，一般的展品博物館都有專門的圖冊，有專門的攝像師拍照好了宣傳圖片，如果有需要可以購買這樣的圖冊或者拍照圖冊裡面的照片，效果會一般會更好，如果我們自己去展櫃面前去拍攝的話，因為展櫃面前的都有玻璃，反光的問題也是不可避免的存在的，有反光的情況下，拍照的效果也很難全面綜合的反映藏品的真實狀態。這也是很多博物館不允許拍照的一個原因，還有就是大多數博物館不讓拍照，是不讓打閃光燈拍照，如果你不使用閃光燈的話，我相信拍照還是可以的。另外一點。我覺得我們去看博物館的時候，我們更應該遵守博物館的一些規則，因為對我們平常老百姓來講，去看博物館更多的是想受到一份審美意識，歷史文化，傳統文化的教育，有的時候我們的拍照並不是為了研究，而只是為了證明我曾經來過這裡，發發朋友圈證明我在看博物館。那麼像這樣的拍照，就根本沒有必要使用閃光燈，僅僅站在遠處，拍整個大廳或者展品的概況即可。所以我覺得到博物館。不管他的要求是否教條，不管他的解說人員是否隨心所欲的使用鐳射筆。作為觀眾，我們首先是聽從博物館人員的指揮，管好自己，不要用自己的理解去判斷博物館的行為。

事實上，正常的拍照並不會對文物造成損害，唯一可能造成直接傷害的，只有閃光燈而已。幾乎所有光線都會對文物造成損傷，尤其是紫外線和紅外線，能對器物表面造成結構性的傷害，促使其老化。但解說員用鐳射筆照射文物，鐳射不會破壞文物嗎？

不知道你是否瞭解，現在文物的清洗與保護都採用的是鐳射清洗技術，鐳射清洗是一種選擇性清洗，也就是對欲清洗物件具有可選擇性，這種技術可以使基體表面完好。對於不同的基體表面的不同的汙物，可以透過設定鐳射的引數(如光斑大小、 單脈衝能量、脈衝寬度、重複頻率等)有選擇地清洗汙物，而不會破壞基體。

而解說員用的鐳射筆，鐳射的設定類似於鐳射清洗中鐳射的設定，是在不破壞基體的基礎上的。感興趣的朋友可以自行搜素鐳射清洗技術。

值得一提的是，被鐳射筆灼傷眼睛，損傷將是永久性的，需要儘快到醫院治療，爭取在黃斑區被灼傷的部位結疤之前進行治療，否則視力恢復效果將會受影響。

我覺得你是很不講道理的人，你要知道博物館是人家的，你去人家參觀就要遵守人家的規矩，我去你家吃飯，我把你家當成我家把衣服也脫了，就穿個短褲衩可以嗎？華人最缺乏的就是你要搞清楚這個東西是誰的，這個家是誰的地盤兒。然後再發牢騷。

閃光燈、鐳射之類的強光確實會對文物造成損害，但是那是在長時間大強度的情況下，博物館每天有大量的參觀者，如果不禁止閃光燈拍照，日積月累，強光時間強度是巨大的，必然會對文物造成損傷，相對而言解說員使用鐳射筆的頻率就小得多了，遠遠達不到損害文物的程度。

基本都是仿製的了，一直以為都好珍貴的，後來看一個什麼古代青銅器挺稀有的然後上面用的油漆寫的編號，是的明晃晃的紅油漆就寫在青銅器蓋子上。

那時候我就覺得什麼拍照損壞文物都是狗屎，怕不是人都拍了照片下回就沒人去了吧