個人觀點是，如果1V1單挑的話，奧拉朱旺還是可以贏鄧肯的。奧拉朱旺在進攻端的技術是屬於內線球員中的極致了，鄧肯雖然內線腳步和力量也都屬上乘級別，但是在變幻多端這方面跟大夢還是有不小的差距。

大夢的進攻和防守按照資料和歷史留下的畫面來看，都比鄧肯來的更加恐怖，如果不是因為80年代黑白雙煞以及90年代喬丹統治力太過於強大，大夢完全有機會獲得更多的總冠軍。而鄧肯的時代，除了奧尼爾與科比能夠一戰，其餘無論是加內特還是諾維茨基，甚至詹姆斯都是手下敗將，即使如此，大夢還是在90年代豪取兩連冠，並且碾壓同時代的巴克利、馬龍、尤因等人，是除了神之外的第二個內線之神。

所以鄧肯雖然很偉大，但是還是強不過大夢的，加上鄧肯有波波維奇的加成，貴在十年如一日的穩定，光是單挑，恐怕大夢還是可以把石佛耍的團團轉。

作為NBA歷史上前2的大前鋒，鄧肯與大夢在各自時代都是無解的天下，鄧肯自己處於常青樹職業生涯拿下5個總冠軍，而大夢能夠在喬丹時代拿下2個總冠軍，也是相當的不容易的。既然兩人的實力是針尖對麥芒，不相伯仲，那麼如果兩個人進行1對1的單挑對決，到底誰才會贏呢？

這個問題其實並沒有權威的答案，首先兩人巔峰期不在同一個時代，而且時代規則也不一樣，孰強孰弱也無法判個高低。但是如果綜合分析，只考慮絕對的單挑，其實我個人的觀點比較偏向於大夢，我的理由如下：

---大夢在進攻端的變化其實比鄧肯更強，這方面相信大家沒有疑問，首先大夢在籃下擁有夢幻腳步，倘若是兩人對決沒有任何球員協防的情況下，擁有出色腳步的球員其實更容易得分，因為無數的假動作可以點飛防守者，雖然鄧肯的單防能力非常強，但是面對這種千變萬化的腳步其實還是很難防守的住，而且大夢對於這種籃下的進攻節奏非常強，如果單挑有罰籃的話，大夢很有可能在籃下博得2+1。

---其次大夢的速度比鄧肯更快，控球能力比鄧肯更出色，所以倘若兩人分別持球進攻的話，大夢利用速度和節奏其實更容易過掉鄧肯。而且一對一的情況下防守者又不能收縮在內線，所以一旦鄧肯被大夢拉帶外線的話，大夢的速度優勢非常明顯，從而更容易得分。

----第三，鄧肯是那種站樁式的大前鋒，他活動的範圍基本上是在禁區附近，而且鄧肯的射程遠不如大夢的遠，事實上大夢是可以拉到底腳附近進行投射的（他有能力投3分），所以在一對一這種講究空位出手的情況下，大夢的速度與射程無疑讓他更容易找到空位出手的機會，而鄧肯的防守將會非常被動，出去容易被突破，不出去容易被大夢直接投射，這兩點顧此失彼。

---第四，我們說兩人在內線的對決可能平分秋色，因為鄧肯在內線的破壞力非常強勢，他在低位的得分能力，配合一手打板45度橫行全聯盟，2003年西部決賽在於奧尼爾的對抗中並不處於下風。而大夢也是一個非常強悍的防守球員，他在低位的防守時他成為最佳防守球員的關鍵，這種情況下，我只能去猜測兩人的在籃下的進攻能力其實應該差不多，所以如果靠打到禁區附近得分的話，我感覺這兩人誰也防不住誰。

★★實際上我的觀點只是針對單挑的極限情況下產生的，但是並不能去否認鄧肯的強大實力。因為鄧肯是那種擁有絕對體系進攻的球員，他的威懾力一定要放在一個球隊裡面才能得到體現，要知道馬刺20年的不老體系都是圍繞鄧肯打造的，他的進攻與防守都足以改變任何一隻球隊的實力，這一點我認為鄧肯比大夢更強，因為火箭隊圍繞大夢打造球隊的時候還輸給了很多對手，但是馬刺圍繞鄧肯打造的體系則是擊敗了所有球隊。另外鄧肯之於球隊的價值應該是比大夢要強的，畢竟他是一個擁有高度與強度的策應低位型內線，他的擋拆掩護能力比大夢應該強點，而且在組織策應上鄧肯也好一點（助攻3比2.5）。

但是把鄧肯脫離球隊體系再來進行單挑的話，我感覺他的能力反而得不到體現，那些擁有投射與速度型的後衛反而成為這方面的翹楚，比如喬丹，比如科比，所以這種比較的意義並不大，大家沒必要糾結，僅此而已！