我認為這種反差與國家的潛力、文化和歷史有關。東亞國家深受漢文化的影響，漢文化的特點是尊重權威、學習、儲蓄和教育，這有助於國家的治理和發展。因此漢文化圈的國家普遍取得了更好的經濟表現（也包括東南亞的新加坡），那些沒有被漢文化影響的東南亞國家（泰國、緬甸、菲律賓等），在經濟上表現得行動遲緩。因此，東亞的發達得益於漢文化。”

“區別在於，儒家思想是以部落或宗族為基礎的，東南亞人通常都有家譜，幫助他們互相支援（生意、權力等），印度化的東南亞人沒有這樣的部落制度。”

“東亞在地理上比東南亞大得多，他們在文化上比東南亞國家更加同質化，另外，沒有被歐洲殖民者掠奪過。”

“我是東南亞人，我認為我們相比東亞國家，缺少對規則的執行和對違反規則的懲戒。我們的規則僅僅是建議，它經常被扭曲。此外，我們還缺少發達的教育體系，只注重記憶的保留，而不是激發學生的好奇心。”

“中國、日本和南韓，都有貿易港口，他們的國民能接受更好的教育，在研究和開發上，他們也捨得花錢。”

“東亞國家在製造業的生產政策中實行‘出口紀律’，要求企業將一部分產品出口到全球市場，這就促使企業採用能夠在全球範圍內競爭的技術，因此，這些國家的出口急劇上升。反觀東南亞國家，沒有施加任何政策，他們的企業沒有將業務擴充套件到全球的計劃，更糟糕的是，在東南亞國家，每個行業只有一家壟斷公司，這些企業僅滿足在當地銷售產品。”

“在殖民地的世界，民族資本想獲得發展是非常難的，這導致了東南亞各國工業化基礎不足。而看看日本的大品牌，都是民族企業家建立的，在日本引進西方技術後，他們很快建立了自己的民族工業。”

“為什麼東亞國家普遍比東南亞國家發達？”瞭解這兩個地區的就能給出了答案。

“這種反差與國家的潛力、文化和歷史有關。東亞國家深受漢文化的影響，漢文化的特點是尊重權威、學習、儲蓄和教育，這有助於國家的治理和發展。因此漢文化圈的國家普遍取得了更好的經濟表現（也包括東南亞的新加坡），那些沒有被漢文化影響的東南亞國家（泰國、緬甸、菲律賓等），在經濟上表現得行動遲緩。因此，東亞的發達得益於漢文化。”

“區別在於，儒家思想是以部落或宗族為基礎的，東南亞人通常都有家譜，幫助他們互相支援（生意、權力等），印度化的東南亞人沒有這樣的部落制度。”

“東亞在地理上比東南亞大得多，他們在文化上比東南亞國家更加同質化，另外，沒有被歐洲殖民者掠奪過。”

“我是東南亞人，我認為我們相比東亞國家，缺少對規則的執行和對違反規則的懲戒。我們的規則僅僅是建議，它經常被扭曲。此外，我們還缺少發達的教育體系，只注重記憶的保留，而不是激發學生的好奇心。”

“中國、日本和南韓，都有貿易港口，他們的國民能接受更好的教育，在研究和開發上，他們也捨得花錢。”

“東亞國家在製造業的生產政策中實行‘出口紀律’，要求企業將一部分產品出口到全球市場，這就促使企業採用能夠在全球範圍內競爭的技術，因此，這些國家的出口急劇上升。反觀東南亞國家，沒有施加任何政策，他們的企業沒有將業務擴充套件到全球的計劃，更糟糕的是，在東南亞國家，每個行業只有一家壟斷公司，這些企業僅滿足在當地銷售產品。”

“在殖民地的世界，民族資本想獲得發展是非常難的，這導致了東南亞各國工業化基礎不足。而看看日本的大品牌，都是民族企業家建立的，在日本引進西方技術後，他們很快建立了自己的民族工業。”

“東亞人更聰敏、更勤奮、紀律嚴明；東南亞人不聰明、懶惰、散漫。”