哲學沒有勝算。唯物辨證理論早以勝算在握。

哲學出自西方戰爭文化科學技術研究發展認識思想。面對所有唯物辨證微觀問題無法解決。例如:西醫藥不能根治疾病，對人體產生毒副作用的原因至今無法證明。

依據唯物辦證方法，創造形成的中華民族文化科學理論技術研究發展體系。因不能適應現代化技術研究發展，被一些人認為落後。但不為人知的是。早在二O○一年，中國就以創造形成《四大理論》科研成果。俱備了指導現代化技術，進入唯物辨證微觀理論科研成果創造研究開發的新時代。

中國暗渡陳倉科研軍團代表:丁

本來就沒有什麼極限問題，不過我還是願意根據自己的瑆解談談哲學和物理學研究的不同。哲學探索的是思維方式、方向，利用思辨預測結論；物理學研究的是物質的自然規律、自然法則，用法則計算資料、描述物質的客觀現象，利用實證作結論。總之，哲學務虛，物理學務實。

兩者分離獨立究極，最終形態就是各自的黔驢技窮，無路可行。轉型，則哲學不是哲學，物理不是物理。是什麼？不知道。為什麼？因為，對分離獨立的哲學與物理來說，任何事物發展至極端時，都極難掌握住“恰到好處，適可而止”的最佳事物發展的節點。如果，哲學與物理能夠相互制約與共勉，實現這個理想形態的最佳平衡節點，輕而易舉。這就是哲學與物理握手造就出來的，新形態的物理。以此類推，也可以造就出新化學，新醫學，新材料學等諸多新科系。問題是如何操作，才能都完美順利的把哲學鑲嵌其中。這個工程是一相當龐大的唯心唯物科技融合工程。在此閒聊可以，實際上基本是難於實現的一個神話故事。

又沒人答

一個非凡的哲學家一定會給同路的物理學家靈感和啟發

前題是這真的是個名不虛傳的真正的哲人，當代有沒有還是個問題

因此物理學家會在每個時代因為真正哲人的缺席而不斷勝出

.......直到有一天......

如果哲學家和物理學家都研究極限問題，您覺得誰會勝出？

這是一個非常有意思的好問題，一般來說，哲學研究的是屬“靈”的範疇，物理研究的是屬“肉”的範疇。肉在靈裡，靈出肉中，二者可分也可以相合。現在要分出“靈”與“肉”的高低？試著回答如下:

“都研究”？說明這個哲學家和物理學家就目前來說是對“極限”這個問題都還沒有突破，都還在研究的路上。

“極限”？極限的本質是“無限”！有限的範疇屬肉，無限的境界屬靈！

這樣看來可以這樣回答:

根據人的實踐和認識的過程來說，應該是在實踐中產生認識的，早期在有限的範圍內，應該是物理學家勝出，哲學家落後，好像兔龜賽跑一樣。但是隨著對“無限”的終極，極限目標探索的出發點奔跑來看，物理學家由於受到了目標在“有限”範疇的約束，他的研究就會停止而不得寸進，從而眼睜睜地看著哲學家後發先至地趕超！因為哲學家的研究範疇定在了屬靈的目標！目標的不同決定了後來的勝負。

所以倘若二者對決的話，倘若都是研究“極限”這個問題的話，由於目標的最大值的事先已經設定，就可以回答了:物理學家先勝後輸，哲學家先輸後勝，後發先至。

但是這只是一般的情況，不排除這個哲學家其實就是個物理學者，也不排除這個物理學家是個真正的哲學家！因為“靈中有肉”，“肉中亦含靈”，二者也可以是無分別中的分別。

您說呢？

哲學是一門綜合學科。它是透過物理、化學、生物、生命等一系列科學的發展，不斷闡釋世界。

物理等學科研究具體問題，哲學是總結概括。所以說：先有物理等學科的發展，才會有哲學的進步。