人們遇到事情為什麼不願意打官司呢？

這個問題我也是最近一直在思考的問題，因為我遇到這個一個當事人，她向對方供應裝修材料，從2012年到2014年，供應了60多萬，結果對方只把零頭6300元支付了，剩下的款項，打了一張“借條”。

借條上敘述：今某某向某某借到材料款60萬元整，落了個時間，簽名還沒有按手印。

過來諮詢我後，我建議她先去找對方弄個對賬單，不然訴訟時效都過了，很麻煩，版本還是我免費給她書寫的。

後面，拿著去了，在對方家裡磨了三天，拿到了簽字按手印的對賬單了。

結果，她聽了下律師費，就再三猶豫了，言語之間就開始退縮了，這裡說明下，她並不是支付不起律師費，福建過來做生意的，家裡有兩家公司，還有多處房產。只是可能就是不想出律師費吧！

既然不想請，雙方也沒必要耗著了，我就讓她自己回去考慮考慮。

我就不明白了，說沒錢付不了律師費，我可以理解，有錢了也不願意出錢，而且出了小錢，換回的你所有的大錢，非要拖過最佳時期，現在對方該處理的也處理了，什麼也沒有了，真的是可能打贏官司也拿不到錢了。

但是，是否就不訴訟了呢？

答案肯定是否定的，因為你不訴訟，你的債權是有保護期限的，過了訴訟時效，你就要面臨敗訴的風險，另，你都不去通過法院給對方施加壓力，對方更是不會還你錢的。

不管怎樣，不去努力嘗試爭取，怎麼知道結果呢？連拼一把的勇氣也沒有，那麼不利後果你就要承擔著。

所以我初步認為，不想打官司的原因有以下幾點：

1對法律的認識不足，不相信法律；

2不願耗時花錢；

3覺得打贏官司也拿不到錢，就不願再去打官司；

4自信的認為手機的借條欠條能管一輩子；

5認為打官司丟人；

6不願意用法律手段保護自己。

這跟為人處事之道和圈子有關。

根據這個區別分為兩個極端：有的人特別樂於打官司，啥事都是律師函或者訴訟甚至控告解決；有的人能大事化小 小事化無最好，不能最多不再來往，基本不會啟動法律途徑……但是大部分人是處於第二種情況的，所以大家感覺到通常遇到事不怎麼

願意打官司了。

之所以會出現第二種情況是：基本處於人情圈子，為人和善圓滑，睦鄰友好，以和為貴，大氣，所謂做事先做人，人設做得好一般生意也不會差……所以就算遇事也不會打官司，因為不論官司輸贏，人設和圈子都將受損，這個是絕對不願意看到的……除非太過分，否則一般都不會選擇打官司。

對於第一種情況：基本是“技術”型的，無需靠人情關係，仰仗的是“個性”和專業，這樣的情況，不爽者、攔路者，不廢話、不糾纏，一切法律解決。

其實第一種情況的人越來越多了，而且第二種情況的人也越來越願意通過法律途徑解決，因為社會發展和大家水平普遍提高的條件下，個人的壓倒性威望逐步退下歷史舞臺，通過法律的途徑反而更有效解決問題，甚至更容易握手言和……

社會的發展，人類的進步，追究公平正義會越來越多於追求利益最大化……

大家以為呢[來看我][玫瑰]

中國傳統法律文化的影響，以及各地制定的不合理收費標準，影響了人們打官司的熱情。具體分析如下：中國傳統法律文化的影響

中國是一個具有五千年文明史的古國，中華法系源遠流長。在人類世界的法律大家庭中，中華法系獨樹一幟，具有自己獨特的品質和個性。重視調解、無訟是求是中國傳統法律文化之一。

中國特色社會主義法治理念提出的“堅持依法治國和以德治國相結合”原則，實際上是對汲取中華法律文化精華的總結。孔子曾說：“聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎。”在傳統中國，基於熟人社會的背景，基於儒家“和為貴”的價值準則，“厭訟”是普遍情形。在發生糾紛時，官方和民眾更樂意通過民間的調解而不是官府的訴訟來解決，這體現了中中國人獨特的法律價值觀。

各地制定了訴訟收費標準的影響

訴訟代理與民事代理的區別在於：訴訟代理受到公法的約束較多，如，三大訴訟法均限制公民代理，也就是說，有特定關係的公民才能成為訴訟代理人；民事上的代理限制較少。但訴訟代理與民事代理的共性為信任關係，既然民事代理可以有償，也可以無償，訴訟代理也應當遵照民事代理的規則。

據筆者瞭解，全國各地除北京以外，均對外發布了律師收費標準，收費標準的制定是防止不正當競爭可能有必要性，但按照標的劃分則可能存在疑問。事實上，代理費用應當按案件的難易程度由雙方協商解決比較適宜。如，當事人與金融機構簽訂的借款合同標的即使是上億元，其難度可能低於民間借款標的的幾百元，再加上金融機構一般約定律師費由敗訴方承擔，可能更不合理。

再如，民間借款五千元，如果訴訟，按照各地的收費標準，基數若干千元，再加上比例，當事人的勝訴成果可能有代理人享有。那人們可能要問，各地為什麼要制定收費標準？

律師代理不得免費是合理的，但按標的數額收費明顯不合理。其實上，各地的收費標準的話語權在律師協會、司法行政機關以及當地的發展與改革委員會。一般而言，律師協會主要是當地的所謂名律師組成，名律師一般代理標的數額巨大的訴訟，按標的數額收費符合名律師的利益。按標的數額收費，非知名律師處於尷尬的地位，他們代理標的較小的案件，受到收費標準的限制，直接影響了訴訟的進行。

律師事務所門檻過高的影響

法律對律師事務所的設立有明確的規定，設定門檻符合中國的現實。但各地省級司法行政機關往往附帶條件增設律師事務所的門檻，如，在申請實踐中，有的地方規定，個人律師事務所原則上不受理，合夥事務所必須達到一定的規模方能受理。那人們也許又有問，為什麼增設門檻？答案是制定收費標準是一致的。

非律師事務所的合夥人可能需要向律師事務所繳納以下費用：掛靠費用、每個案件的提成。新律師加入事務所後，繳納上述費用後，可能只能維持基本生活。部分律師事務所的合夥人可能領取豐厚的合夥收益。

本悟空回答涉及的內容“和為貴”直接影響了中中國人的法律文化，許多人是在迫不得已的情形下才打官司；過高的代理費用直接影響了打官司的數量；提高律師事務所的設定門檻不利於充分競爭；

中國的律師制度不能為高階律師服務，而應為人民服務。

為什麼人們遇到事通常不大願意打官司

打官司，說得容易，做起來難，沒聽過民間有句傳言嗎，贏了官司輸了錢，打過官司的都知道，打官司的難處，打官司要錢，請律師要錢，官司贏了，還得看法院的執行，這須要時間，細節就沒必要說了，總之打官司不是件容易的事，所以很多人不願意打官司

雖然自己是律師，但是我遇到事，第一想到的肯定是先溝通談判，大傢俬下解決，能不上法院千萬別去。第二想到的是去新聞媒體爆料，記者一關注，問題就好解決。我人生第一次被人違約，也是通過和對方小夫妻談，最後要了人家幾萬違約金了事，如果打官司，估計結果沒有這麼好，當然這也得益於自己的職業，對方小夫妻怕律師。

人們遇事不願意打官司，主要兩大原因：一是現實的無奈；二是文化的影響。

一、現實的無奈是：打官司費錢、費時、費力，還不一定有好結果

1.打官司可能涉及請律師、交通費、公證費、調查取證費，即使很多人為了省錢，不請律師不公證，走路去法院，但法院訴訟費一定還是免不了的。

2.按照現在的法院審理民訴案件期限，一審6個月、二審3個月、執行6個月，遇到特殊情況還可以延長，而且公告、鑑定、管轄權異議、和解以及案卷移送期間都不計入前述審理期間，一個案子拖個5、6年都有可能。

3.一旦起訴了，你就得實時關注，提供證據、答辯、質證、庭審，得花大力氣。

4.即使最後判決勝訴了，對方跑了，或者沒有財產可以執行，你前面所花的時間精力和金錢成本統統白費。執行難一直是法院的一大難題啊。

二、中國的傳統文化就是息訟。

1.從古至今，中中國人信奉的是和為貴的文化，有了紛爭，長輩或者村長調解一下，如果打官司，那都是丟人的事。古代最早的律師“訟師”，老百姓暗地裡都叫做“訟棍”，和惡棍差不多，可見多麼鄙視打官司的人。

2.現代我們仍然注重的是和諧社會，儘量減少糾紛。現在到法院打官司，法院也一律先進行調解，調解三個月之後，實在不行，再立案。

以上建議供參考。

為什麼感覺人們遇到事通常不怎麼願意去打官司？

費錢，標的額太低，律師費太高

費時，一審二審一拖經年。

費力，好不容易贏了還執行不到。

最後的結果就是贏了官司輸了錢。

分享一個朋友的經歷。

朋友因為工作失誤給公司造成一定的經濟損失，被公司停發工資一個月。公司告知:事情已經被警方立案，待事情調查清楚之後，根據責任認定，對相關人員進行處罰，你的工資也將延時發放。並稱工作失誤屬正常現象，只要好好工作，補發工資是遲早的事。

又到了發工資的時間，朋友發現自己的工資依然沒有到賬，於是找到領導，卻被領導告知不用來上班了！自己兩個月的工資沒有拿到，領導卻隻字未提，之後就一直避而不見。一怒之下，朋友把公司告上了勞動局！

原來以為反應問題之後，很快就可以得到解決，殊不知，這是一條漫長的維權之路！申請勞動仲裁併不是一件簡單的事情，向勞動局提出後就要自己跑工商局查詢公司資料，包括註冊資本、管理屬地、法人代表……等等。這些資料都要交給勞動局才能給你立案，除此之外，還要本人的工資條、工作牌等。這些都要耗費很多的精力。不僅如此，時間成本也是一般人不能接受的，按照程式和工作安排，那次勞動仲裁，從遞交材料到開庭仲裁，足足花費了4個多月！

4個月後，第一次仲裁結果:由於被訴方（公司）沒能提供員工的工作失誤證據，仲裁庭宣佈:休庭！

5個月後，第二次仲裁結果:被訴方（公司）堅稱員工屬於自行離開公司，公司肯定其工作能力，目前尚屬公司員工（非常可笑:朋友已經離開公司半年）。仲裁庭宣佈:擇日宣判！

6個月後，第三次仲裁結果:雙方達成和解，同意撤訴！

實際上，到現在朋友一分錢的工資也沒有拿到，之所以撤訴，那是因為實在玩不下去了！

我來回答這個問題。

社會法治理念的形成是一個漫長的過程，通常需要很多代人的努力。

為什麼不願意打官司呢？在中國封建社會，傳統儒家文化對訴訟持消極態度，豈不知《論語》有言 子曰：“聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎”，這句話的意思是：“孔子說，審理案件我跟別人一樣沒什麼不同，但是我的目標在於使人們不爭訟”。可以說，無訟觀念深刻紮根在中國數千年的文化基因中，“八字衙門向南開，有理無錢莫進來”，老百姓害怕訴訟、恥於訴訟，在面臨糾紛時他們通常不主張利用訴訟法律來解決問題，而是利用傳統的倫理道德等觀念來調節協調。同時，封建社會也沒有現代意義上的律師制度和司法制度，古代訟師通常被視為“訟棍”，是百姓眼中搬弄是非、挑起恩怨、無事生非的不穩定因素，屬於社會邊緣人群。這一文化觀念的形成原因很複雜，我們暫且不去分析。

但是，時過境遷，9012年了，社會早已產生了深刻的變革。

現代社會，法治是基石。“依法治國，建設社會主義法治國家”已確立為治國的基本方略。在法治國家中，一切社會活動均要求在法的框架下執行。法律貫穿於公民生活、家庭、工作的方方面面。在現代社會中，當公民合法權益收到侵害，法律手段才是最有力的救濟途徑。我在律師實務中，見證了很多人思想觀念的轉變，尤其是生意人，吃了虧上了當，走過套路交了學費後，才知道做專案前要先簽訂書面合同，懂得請常年法律顧問了，做事情也懂得保留證據了，對方違約也會向法院起訴維權了，我覺得這就是法治的進步。所以，要解放思想，要實事求是，該打官司就打官司，要相信法律，權利得自己去爭取，法治社會要共同來建設。

遇事不願打官司通常有以下幾個因素

首先，普通民眾的法治意識依然有待提高，法治意識淡薄

打官司畢竟是一件很專業的事情，需要一定的法律專業知識，而一般民眾是不懂太多這樣的法律專業知識的。並且中國由於鄉土社會很大程度上仍然是人情社會，通過法律途徑撕破臉皮，對於大多數人來說，並不是他們想看到的，所以能通過其他途徑解決一般都通過其他途徑解決了。而最終通過司法途徑解決，也是不得已而為之。

其次，打官司並不是一件簡單的事，是需要花費金錢與時間成本的

公司之間出現糾紛通常能夠通過訴訟途徑解決，因為金錢成本和時間成本相對來說可以承受。公司一般都有專門的法務人員，有些公司還會請律所做常年法律顧問，他們有專門的人去出庭應訴，去解決法律糾紛，不至於影響公司正常運營。

而對於普通人來說，不僅要承擔高額的律師費，以及其他為實現訴求所支出的費用，還要為此付出大量的時間成本。通常一個案件從起訴到受理，再到審理結束，少則三四個月或者小半年，多則一年結不了案，而且還僅僅是一審。如果一審敗訴，再上訴進行二審，二審敗訴再申請再審，整個程式下來，把一個人搞得真的是身心疲憊。所以對於普通人來說，能通過其他途徑解決，都會選擇其他途徑解決了。

最後，也跟中國的法律文化有關

中國自古以訟為恥，覺得把事情鬧到法院是一件特別丟人的事情。並且在中國自古有著遇事找領導的傳統，覺得把事情起訴到法院，不如找個領導好解決。所以有些人遇到糾紛，首先想到的不是去法院起訴，而是找個領導去反映。

其實現在情況已經轉變很多了，已經有越來越多的人遇到糾紛到法院起訴了。法院工作壓力也越來越大，每年都有大量的積壓案件。這一方面是因為普通民眾法治意識越來越強，另一方面，也是因為隨著中國市場經濟發展過程中，不可避免的出現越來越多的經濟糾紛，而通過訴訟途徑解決，對當事人來說是一種非常有效的方式。

所以，雖然當事人不願打官司，但是隨著中國社會的發展，一定會有越來越多的案件流入到法院

對今天的中國社會是有多不瞭解，才會問出這種問題？

誰告訴你人們通常不願意其他官司的？

事實上，中中國人選擇去打官司的比例可能遠遠超過美中國人。不信你可以去看看美國一個法院才多少法官，一個州才多少法官。我們一個區縣的基層法院就需要配備多少法官。論法官和總人口的數量比例，美國是遠遠低於中國的。更不用說中國每個法官一年的案件數量也非常可怕，根本忙不過來。

就我自己接觸的普通人而言，大部分出了糾紛時直接想到的就是怎麼去法院解決。事實上他們很難想出除了去法院（或報警，在極端的情況下）以外的其他方式。

反倒是長期從事法律工作的專業人士，能想出很多不用去法院來解決問題的辦法。而且恰恰是長期從事法律工作的專業人士，才可能會對訴訟這個方式有些牴觸，能不打官司就不打官司（當然指著訴訟來賺錢的律師除外）。因為訴訟耗費金錢（案件受理費）拖延時間很長。更兼想要打官司的一方往往也是原告的地位，而原告的舉證責任往往也要多一些。除此之外，很多基層法院（甚至包括很多中院）的法官，業務素質法律水平未必高到哪裡去。把案件交給他們判，其實心裡也不太有底。

借用孫子兵法中的原話來說就是：百戰百勝，非善之善者也，不戰而屈人之兵，善之善者也。