-
1 # 周洪劍的底層讀史
-
2 # 紅杏爬牆
我認為俄羅斯不出手是非常明知的選擇!
首先我們瞭解俄羅斯在敘利亞利益所在:
1.敘利亞從前蘇聯到現在的俄羅斯都是鐵桿盟友,而在敘利亞境內的塔爾圖斯海軍基地又是俄羅斯在中東唯一的軍事基地!由於俄羅斯幫助敘利亞政府軍平亂,原本租金昂貴塔爾圖斯軍事基地也免費的讓給俄羅斯繼續使用!
敘利亞的武器裝備清一色全部是俄式裝備,替換、維修、更新都需要俄羅斯來完成這也是一筆不菲的收入!
敘利亞做為俄羅斯在中東唯一的海外軍事基地,是俄羅斯阻止美國對中東石油控制的關鍵所在,如果美國控制了中東的石油話語權就等於控制了石油的定價權,眾所周知俄羅斯是主要石油天然氣輸出國,所以俄羅斯是無論如何不會放棄敘利亞。
重點來了,面對著美英法對敘利亞的攻擊為啥俄羅斯不出手呢?
我認為在俄羅斯支援的敘利亞政府軍已經控制了局勢的情況下,美國的不痛不癢的攻擊只要不是打俄羅斯的軍隊,俄羅斯都不會還手!
目前的情況來看俄羅斯在敘利亞已經佔據了絕對的優勢!
-
3 # 邱震海
美英法空襲敘利亞,俄羅斯至今還不出手,這確實是一個表面上看起來當然匪夷所思的問題。其實,人們之所以會覺得匪夷所思,其問題出在主要從軍事策略上審視問題,而沒有從整體的戰略上來看問題。
從純粹的軍事策略上看,美英法三國空襲敘利亞後,俄羅斯只是單方面表示”這不是沒有後果的”,”這是一場侵略行為”,並要求聯合國安理會透過譴責決議,”只聽樓梯響,不見人下來”,似乎顯得有些懦弱。由此,有人發出了”普京老矣”的感慨。
普京真的是由於年齡而沒有活力和果敢了嗎?問題似乎沒有這麼簡單。僅僅四年之前,當烏克蘭危機重新爆發時,特工出身的普京幾乎在短短的時間裡,就以迅雷不及掩耳之勢,將克里米亞獨立出來。就在一年多前,普京還以攻打敘利亞境內的”伊斯蘭國”為名對敘利亞發動空襲,結果重挫敘利亞境內的反政府武裝。
中國有句古話: 老虎不發威,以為是病貓。如今的普京究竟是不發威的老虎,還是真的已經成為了病貓?以我的淺見,下面幾個思考方向也許可以參考。
從這次空襲的策略和戰略來看,美英法三國完全沒有達到目的,幾乎成了一場鬧劇。所有在敘利亞境內被打擊的目標除了硬體遭到破壞之外,幾乎已經全部人去樓空。換言之,敘利亞和俄羅斯之前已經做好了充分的準備,因此美英法三國的空襲行動可謂無的放矢。《金融時報》的評論認為,美英法的空襲行動沒有改變敘利亞戰爭的軌跡。這個觀點是站得住腳的
俄羅斯在參與消滅”伊斯蘭國”的同時,也重挫利亞的反政府武裝,同時也改善了與土耳其的關係,因此在戰略上已佔據了制高點。
現階段的普京,在戰略上是以逸代勞,在戰術上是守株待兔。他其實是在等待一個機會,或準確地說是在等待一個反制的抓手。畢竟,四年前的克里米亞事件對普京而言是一個天然的抓手。但在敘利亞問題上不存在這麼一個天然的抓手。因此,普京在等待,在尋找,在挖掘。
這個時候的普京是安靜的,讓人以為他已成了病貓,其實只不過是一個暫時不發威的老虎而已。
回覆列表
俄羅斯怎麼還手啊?在敘利亞跟美華人死磕?
敘利亞值得俄羅斯跟美華人打大規模戰爭嗎?俄羅斯和敘利亞之間估計也沒簽訂那種互相的攻守同盟,讓俄羅斯為了敘利亞把整個國家押上不合適吧?俄羅斯為了幫助阿薩德直接出兵打擊反對派,幫助他收復失地,穩固政權,幹得也算是仁至義盡了,我們不要對俄羅斯過於苛刻,要求太高了!
這些年俄羅斯因為各種問題被西方制裁,經濟已經大受影響,老百姓的生活也不是非常好,難道還要俄羅斯為了敘利亞跟美國徹底翻臉嗎?如果打核戰爭,俄羅斯可以跟美國同歸於盡,可是為了敘利亞值得嗎?打常規戰爭,俄羅斯在敘利亞肯定佔不到便宜,還得吃虧,到時候不可收拾。真打了結果就是自己受了損失,然後繼續被美華人制裁,阿薩德估計還得被美華人趁機幹掉!
咱們對這個問題得拍拍良心說話呀!俄羅斯也不容易!