說是類似，不如說相似，兩款遊戲同為MOBA多人線上戰術競技遊戲，遊戲的主要玩法是一致的，玩家選英雄，5V5對戰推基地。但是無論從遊戲內容和英雄屬性看，英雄聯盟更偏競技性一些，英魂之刃更偏娛樂性一些，這是他們的本質區別。

從遊戲首頁就能看出，英雄聯盟很簡單，人機/匹配/排位/大亂鬥/雲頂。對玩家來說是一個循序漸進的過程，先玩人機，然後匹配，然後排位，排位疲憊了大亂鬥，大亂鬥玩累了下會棋。沒有太多花裡胡哨的東西。

英魂之刃就不同了，除了匹配排位，還有RPG副本。而這個副本可以看做是另一個遊戲，和MOBA沒有太大的關聯。玩匹配排位累了，直接下副本，闖關殺BOSS，打裝備鑲寶石，玩著玩著你會發現，誒？我下載的不是競技遊戲嗎？

除了這方面外不同，在英雄技能方面，英雄屬性方面，地圖資源配置方面，以及分路打法方面，兩者都是很相似的。畢竟MOBA元素就這麼多，經過數十款MOBA遊戲的洗禮和開發，越來越趨於完善，可以說，每款MOBA遊戲都有自己的原創，也有向他人的借鑑。總之，發展來發展去，遊戲體驗是越來越好的，這對玩家來說是最重要的。對這兩款遊戲，你有什麼看法呢？

英雄聯盟和英魂之刃就是很類似的兩款遊戲，都有傳送，只不過畫面和英雄不同，總體來說英雄聯盟玩起來要更流暢，畫質也好，感覺舒服，英魂之刃吸引我的是英雄，因為很多英雄比較有信仰，像李白，花木蘭，小李飛刀，八岐大蛇等等，很多英雄比較好，其他差距不是太大

操作方式也類似，英魂之刃有端遊和手遊，手遊基本還原端遊，英雄都是尾隨端遊的出，現在端遊英雄比較齊全，手遊也很多了，但是還遠遠沒有追上端遊

樹精長老與扭曲樹精，玉兔與提莫，嫦娥與光輝女郎，黑鬍子船長與酒桶，森林之女與眾星之子；牛頭人酋長與諾克薩斯之手；圖坦卡蒙與鍊金術士；暗月獵手與寒冰射手；趙雲與趙信；獵魔人與暗夜獵手；孫悟空與齊天大聖；潘多拉與琴瑟仙女；綠葉花仙與荊棘之心。

英魂之刃和英雄聯盟

首先從產品定位來說，英魂之刃是頁遊，而lol是端遊，頁遊即開即打，不要安裝客戶端，相比於lol幾個G的客戶端和2，3個小時的安裝無疑佔優。隨之而來的缺點也十分明顯:畫面效果差，缺乏一些輔助軟體。而安裝lol的話，PC第一次或許麻煩點，不過網咖都有下載完成的客戶端，直接點進，也不存在等待的問題。

lol的伺服器是很成熟的，同時容納幾百萬玩家依然可以快得飛起。而英魂則稍顯不足，玩家多一點的話就會各種卡頓、掉線。我想，這也是制約英魂發現的最重要因素。

lol的英雄QWER都是有主動技能的，不存在純被動的情況，再加上DF和裝備主動，操作要求高，對於剛入手的玩家不太友好，不過對老玩家有更高的可玩性。英魂的技能按鍵少，對新手來說很適合。

其次英魂的控制技能和彈道速度等等也限制了玩家對於預判、走位的發揮。過於直接的穩定的控制、過快的無法躲避的彈道速度會大大影響玩家的遊戲體驗。

英魂地圖的高地和lol的草地設計各有優缺點，這裡重點說一下戰爭迷霧。lol的戰爭迷霧在英雄周圍的驅散程度是很大的，用鏡頭鎖定的話可以發現根本沒有死角，這或許歸功於草地的存在，而英魂的迷霧會更大一些，事實上DOTA2也存在類似情況。英魂上單位的碰撞體積很小，lol卻很大，這更加考驗lol玩家的走位。

英魂的遊戲平衡性不太好，英雄道具都有特權，這裡不加贅述。

英魂的道具是它的一大特色，包括傳送（B），我覺得這是它很成功的地方，符合英魂快節奏下彌補過失、快速支援的需求，會爆發更多各種規模的團戰。lol的傳送是召喚師技能，與回城（B）區分，享受單獨CD（較長），被傳送的單位不能移動且無敵，可以眼傳送，成本較高，所以lol更追求線上對決，打穿一路會是比較好的選擇。

英魂目前還存在很多不足，比較大的就是反外掛系統的缺失

技能上有些類似，畢竟英雄聯盟的平衡機制是好多年不斷微調的結果，很多英雄的技能也值得借鑑。但是畢竟一個手遊，一個端遊，操作上視覺效果上的差異還是蠻大的