滿清滅亡有一半是源於封關禁海，在馬戈爾尼來到中國，覲見乾隆後，是很鬱悶的，一方面沒有促成自由貿易，一方面居然這個皇帝不接受新事物。這也造成了50年後的鴉片戰爭。

我們要清楚的知道鴉片戰爭形成的最大因素就是非自由貿易，這是造成鴉片流入中國的最大原因，也是後來鴉片戰爭爆發的根本原因。乾隆嚴禁自由貿易，只讓廣州十三行做獨家生意，造成外貿物價過高，貿易順差巨大。如果那時開放貿易，我們又會得到什麼呢？

一、學會貿易核算，這樣能清楚知道貿易的好處；二、會提前設立海關，便於貿易交易和收稅，這樣滿清歲入會成倍加大，國力會更強大；三、會學會先進技術與武器，華人的學習能力是最優秀的，西方的先進技術與武器都會被學得像模像樣；四、不愚昧，不愚昧的認為外華人和我有什麼不一樣，我們要知道，連林則徐都認為外華人不喝我們的茶就會死。五、比日本更早的發展。，晚清的真正衰敗是由於甲午海戰失敗，輸給日本後才真正衰敗，這也是加速滿清滅亡的關鍵。

所以說，如果乾隆時期就開放海禁，進行自由貿易，那中國的國運不會這麼衰敗。但是我們也要清楚的知道，集權皇朝下的國家是無法長久的，就算當時侵略我們的八國聯軍，也只有實現了君主立憲的英國和民主共和的美國持續發展到了現在，其他六國都已經政體更改。所以就算是乾隆開放了海禁，我們國運不會衰，但是政體也會更改。

題主問了一個好問題，因為給了人想象的空間。我認為會發生以下變化。

一、透過開放，民間會產生資本主義，從西方引進機器，東南沿海開始工業化，逐漸影響到中部，進而影響西部。

二、隨著資本主義的產生，中國外交上會首先發生變化，中國會介入南洋及印度洋，爭奪海外市場。

三、最大的變數是國內政治。是改革建立君主立憲，還是會發生革命？我覺得會發生改革，但是失敗的機會較大。因為中國傳統勢力太過強大。可能會建立議會，但仍然是君主專制，議會只是一個花瓶的角色，正如1871年統一後的德國。

歷史不能假設，不過偶爾暢想一下也挺有意思。

歷史往往就會存在很多遺憾，乾隆和馬戛爾尼談判失敗也時常為後人扼腕。如果當初清政府能跟英國政府和平處理貿易問題，中國將會變成什麼樣子呢？

馬戛爾尼作為使節到達中國的時間是1793年，這個時候世界正在發生劇烈的變動。法國國內法國大革命風起雲湧;美國華盛頓剛剛宣誓連任總統；英國工業革命正在緩步發展；日本還沉浸在閉關鎖國之中。

如果這時候，清政府加入到世界貿易的大潮之中，依靠絲綢，瓷器和茶葉，中國政府就可以迅速實現資本的原始積累。同時民間資本主義萌芽將破出土壤，大大小小的手工作坊和商號將積極擁抱新時代的到來。中國將成為工業革命的先鋒軍和領軍國家，國力將進一步提升。

在之前的假設下，清政府是贊成貿易與商業運動的。那麼政治上的改革也勢在必行，黃宗羲，顧炎武等人的思想將成為中國本土自發改良思想的土壤，並開枝散葉，成為社會的主旋律。

這時候，滿族皇室要麼效仿英國，進行君主立憲，還能留下最後的尊嚴；要沒就只能被自己培育起來的資產階級所推翻，而這時候的資產階級就不是民國時期那種羸弱的資產階級，而是已經非常成熟的一股政治力量，具有了改朝換代的強大能量。我相信，在機器的轟鳴和槍炮的威懾之下，清政府會作出正確的選擇。

既然趕上了工業革命的大潮，強大的中國自然就不會遭受到內憂外患，整個國家從封建禮教中掙脫出來，解放思想和生產力，資產階級進一步擴大，在二十世紀進入帝國主義擴張階段。中國此時的手將伸向東南亞群島，中南半島，北韓半島和美洲西海岸。

在擴張過程中，戰爭必不可免，但是中國在1840年前都是世界經濟最強盛的國家，這時候經過工業革命的中國更是如虎添翼。

（意淫結束）

就乾隆那犟脾氣，不可能的。