-
1 # 閒庭觀雨
-
2 # 不同視角146829
會說的不如會聽的，一條不拴繩子四處亂跑的狗，是不會“過來”一個人當著旁邊狗主的面追狗的，他也沒狗跑的快，他能踢到你的狗說明你的狗是跑（追）到人家腳下去了。它急了把對方咬了，如果是人家跑過來打狗狗早跑了，人是追不上的，能咬人說明是主動攻擊而不是躲避踢打，你問該不該賠償意思就是想獲得輿論支援，狗不拴繩相當於汽車無照駕駛，發生什麼事故責任都在你，但你的態度倒是符合全國所有愛狗人士的基本做法，不意外。
-
3 # 使用者老張姐
我確實見過人家拉著狗走，對面來了一個人，走到狗的眼前，惡狠狠的朝狗就踢了過去，把狗和主人嚇了一跳，嘴裡不乾不淨的罵罵例例的，狗就沒惹他，他就踢，這種人我覺得就很不正常，如果狗咬了他，能怪誰呢？只能怪自已，活該，這條道路也不是你的，為什麼不許狗狗走，太霸道了吧，狗也是生命而不是叫你踢著玩的，如果是這種情況，就不能賠。
-
4 # 呼籲文明養狗
強烈呼籲政府本著"人民至上"認真治理狗患，保障人民的生命安全。凡狗在家吵鬧聲大於50分貝的一律收容並罰狗主500元，凡在小區走廊、電梯、綠化帶、廣場等公共場所大小便的狗罰款五百，凡收養流浪犬不登記不打疫苗的每隻罰款1000元，凡狗不拴繩、不戴嘴套撲向行人的行人有權採取暴力阻止或處死，凡不登記的、不打疫苗的、出遛不拴繩不戴嘴套的狗一律收容並高額罰款，拴繩咬人的狗主按過失傷害罪入刑，不拴繩咬人的狗主按故意傷害罪入刑。之所以如此強烈要求管控狗患，一是加大違法養狗的成本還社會和諧，二是防止壞人故意飼養或收養惡、病犬來禍害社會、製造恐慌還能逃避刑責。
-
5 # 良方991
你的狗狗有攻擊他人的意向時，別人踢你的狗是自衛，但因防衛不當，狗性兇惡，仍有被咬傷的！這絕對要負責任！如沒有攻擊意向的狗，看到別人踢它，它一定會跑開，不會咬人！總之，在公共場合，狗咬人就要負責仼！就是去你家的客人，咬了人你也要負責任，除非是小偷和搶劫犯！
-
6 # wencai
只要是狗在人行道上沒躲著人，人就可以踢它，不要問為什麼，明白兒的告訴你，你家的狗只能和你生活在一起，跟別人不能生活在一起，這是絕對的。
-
7 # 宏業007
你自己說呢？第一，有狗證麼？第二，定期打疫苗了麼？有證明材料麼？第三栓繩了麼？
違法在先，傷人在後，你自己說吧。
還不趕緊把惹事的狗子燉了給人家補補？
-
8 # 鐵男春秋
對方使勁踢你的狗狗，它著急了把對方咬了，那就看你的狗狗是惹到對方，才被對方踢狗，狗反過來咬對方，這事應由你賠償。
你不拴狗繩，把狗放任自走，狗衝撞行人，行人因此發怒，踢你家狗，狗咬行人，行人受傷，你不賠償就是狗仗人勢！
你蹓狗拴繩，狗有你照看，狗不會亂咬人。狗咬人是因為不拴狗繩，狗就變得肆無忌憚！尤其是老人或小孩，越怕狗就越跑，狗喜歡欺負弱者，自然就追著咬人了。
狗主人養狗應瞭解狗的野性，狗性屬於狼的一種。狼是什麼樣子，狗就是什麼樣子。狗雖被人類馴服，可它的狼性未解除。狗主人明白這點，就應該拴狗繩，不讓它亂跑，這對行人是很危險的。
狗威脅到行人，行人才踢狗，狗因此咬傷人，狗主人應賠償。如果你的狗拴著繩，行人卻無緣無故踢你的狗狗，你狗狗咬行人，你無責任，無需賠償行人。
-
9 # 春風秋月689
這是編出的問題，無需回答見著這類問題一劃而過，不給別有用心的人鑽空子，挑起無故爭端，如果有人敢無故踢我家狗，肯定和他拚命！
-
10 # 葉大叔13
如果你牽狗繩了，對方無故踢狗那麼被狗咬屬活該。如果你儘管牽了狗繩但狗莫名去咬了路人，那麼你應該賠償路人的損失。
-
11 # 汽水味兒的小可愛
我覺得責任大多餘在於踢狗的那個人，但是狗把人咬了，可能狗主人也會有責任，比如如下幾點情況：1.踢狗的時候怎麼不出來阻止？
2.如果主人不在為什麼會讓狗狗自己活動
主要就是主人也要把狗管好，但是那種無緣無故就來逗狗還踢狗的人確實也很可惡！狗把人咬了這個事怎麼說呢，最終可能也是養狗的這一方輸了吧，因為狗把人咬了可能說到哪兒都或多或少會賠償一點吧。所以以後出門遛狗的時候一定要牽好狗狗，有牽引繩，別人逗狗的時候及時阻止，特別是怕狗的人，喜歡狗狗的人如果狗狗性格比較溫和，倒是沒什麼，就怕那種怕狗還有來逗你狗的人，還有就是無緣無故踢狗的人 本人也是養了個狗狗，所以有一些經驗
事情是這樣的，我在小區遛狗，人很少就放開讓它跑一會。過來一個人使勁踢了我的狗狗幾腳，它著急咬了那個人。對方一直鬧著要賠他錢，我覺得我沒啥責任啊？
回覆列表
對方屬於尋意滋事、自尋惡果。狗狗咬他是本能的自衛和反抗，但凡是生命，收到傷害時，都會本能自保。作為主人要為無助的狗狗做主，報警讓對方賠償狗狗的傷害醫療費用並道歉，對這類只敢欺負狗的極端人渣決
不能妥協縱容。