我是大法的A7M3機身，以前用適馬的MC-11轉接環轉接過佳能的大三元，現在換成了GM大三元，來說說使用感受。價格上的區別就不說了，GM頭的價格大家都知道是喪心病狂的貴，平均貴20%左右，我主要說說畫質及對焦方面。
一、畫質
大三元是攝影中三個最常用的焦段，含蓋了廣角到長焦，可以拍種類題材，因此是各廠家必爭之地。無論是佳能的L紅圈還是索尼的GM大師頭，無疑都代表著兩家鏡頭最高素質。佳能的16-35與70-200已經更新到第三代，上市時間晚於GM的這兩個頭，有相當深厚的技術沉澱；24-70也是第二代，上市時間早於GM的24-70，畫質也足夠優秀。而GM的頭是針對索尼的微單做過專門的最佳化，畫質絕對對得起這價格，並且在索尼機身就可以進行畸變和暗角修正。而轉接後雖然可後期進行修正，但始終不夠方便。總的來說，兩個鏡頭光從畫質來說，可謂不分伯仲，用在同一機身上並沒有太大的差別。
二、對焦效能
這點可能就是轉接和原生的最大差距了。就像兩個說不同語言的人對話，必須要由翻譯幫助才能進行，而轉接環就是翻譯。但無論再好的翻譯，都沒有兩個說同樣語言的人交流來得順暢，這就是轉接和原生的區別。
索尼機身配GM鏡頭，無論在對焦速度、對焦精度以及影片對焦方面，都完勝轉接佳能鏡頭。原生卡口對焦迅速而精準，指哪打哪，並且支援多種對焦模式和對焦點。而轉接鏡頭雖然可以實現基本的自動對焦，但會受到各種限制，例如影片無法自動對焦。具體比較可以見我上一個問答。
綜上所述，轉接方案適用於佳能和索尼雙修的使用者，或者是出佳為尼但又有一堆紅圈頭，轉接是成本最小的解決方案。但如果真想用得爽，GM鏡頭才是終極解決方案。
有錢還是上gm。24-70 2.8佳能的焦外又硬又亂，索尼的就好看很多。有大量樣張可以去佐證，不過gm真的貴
我是大法的A7M3機身，以前用適馬的MC-11轉接環轉接過佳能的大三元，現在換成了GM大三元，來說說使用感受。價格上的區別就不說了，GM頭的價格大家都知道是喪心病狂的貴，平均貴20%左右，我主要說說畫質及對焦方面。
一、畫質
大三元是攝影中三個最常用的焦段，含蓋了廣角到長焦，可以拍種類題材，因此是各廠家必爭之地。無論是佳能的L紅圈還是索尼的GM大師頭，無疑都代表著兩家鏡頭最高素質。佳能的16-35與70-200已經更新到第三代，上市時間晚於GM的這兩個頭，有相當深厚的技術沉澱；24-70也是第二代，上市時間早於GM的24-70，畫質也足夠優秀。而GM的頭是針對索尼的微單做過專門的最佳化，畫質絕對對得起這價格，並且在索尼機身就可以進行畸變和暗角修正。而轉接後雖然可後期進行修正，但始終不夠方便。總的來說，兩個鏡頭光從畫質來說，可謂不分伯仲，用在同一機身上並沒有太大的差別。
二、對焦效能
這點可能就是轉接和原生的最大差距了。就像兩個說不同語言的人對話，必須要由翻譯幫助才能進行，而轉接環就是翻譯。但無論再好的翻譯，都沒有兩個說同樣語言的人交流來得順暢，這就是轉接和原生的區別。
索尼機身配GM鏡頭，無論在對焦速度、對焦精度以及影片對焦方面，都完勝轉接佳能鏡頭。原生卡口對焦迅速而精準，指哪打哪，並且支援多種對焦模式和對焦點。而轉接鏡頭雖然可以實現基本的自動對焦，但會受到各種限制，例如影片無法自動對焦。具體比較可以見我上一個問答。
綜上所述，轉接方案適用於佳能和索尼雙修的使用者，或者是出佳為尼但又有一堆紅圈頭，轉接是成本最小的解決方案。但如果真想用得爽，GM鏡頭才是終極解決方案。