應該是司馬炎先篡位，孫休後才死。252年東吳大帝孫權去世，幼子孫亮繼位，時年十歲，在位八年被逼自殺。260年孫休繼位，在位七年。司馬炎265年建立晉，孫休267年死，正史三國演義都是一樣的。

正史是這樣的：

孫休生於嘉禾四年（235年），死於永安七年（264年）七月二十五日。司馬炎在鹹熙二年十二月丙寅（266年2月8日）篡位。

應該是孫休死了1年半之後，司馬炎才篡位的。

因為司馬炎篡位時間與孫休死亡時間過於接近，加上當時寫作條件的侷限性，羅貫中有可能錯認為孫休死於司馬炎篡位之後了，只能按照這個錯誤認識寫下去。

如果羅貫中明知孫休死於司馬炎篡位之前，卻在《三國演義》裡故意寫孫休死於司馬炎篡位之後，目的只能解釋為：這使小說故事情節更跌宕起伏。

首先來看看《三國演義》對於孫休之死是怎麼寫的

《三國演義》第119回為“假投降巧計成虛話，再受禪依樣畫葫蘆”。其中前半部分寫的是蜀漢滅亡後，姜維想利用鍾會復國在蜀地叛亂而死，後半部分則講司馬炎逼迫魏帝曹奐禪位。

到了《三國演義》第120回就寫道“卻說吳主孫休聞司馬炎已篡魏，知其必將伐吳，憂慮成疾，臥床不起，乃召丞相濮陽興入宮中，令太子孫（上雨下單）出拜。吳主把興臂，手指（上雨下單）而卒。”

如此看來吳景帝孫休之死由於害怕司馬炎篡魏（發生在265年）後南征而死。

陳壽在《三國志》中記載為：“（永安）七年（264年）……癸未，休薨。”對於孫休之死就是簡簡單單的四個字，不過《三國志》之前記錄了蜀漢滅亡到孫休病死的這一年多（263年-264年），吳國發生了很多叛亂事件，下面一一列舉：

1、263年五月，交阯郡吏呂興等謀反，殺太守孫諝 ；

2、263年十月，蜀漢求救於東吳，孫休派丁奉督率軍救援蜀國；

3、東吳還在路上就得知蜀主劉禪投降，雪上加霜的是呂興也投降了曹魏，交阯也成為了魏國的領土，此時東吳完全被魏國給包圍了。

吳國被包圍後，吳帝孫休一來比較焦慮，畢竟魏國勢力強盛，吳國和蜀國的勢力是相當的，如果魏國乘勢而下滅吳也是有可能的。

蜀漢滅亡後，孫休壓力極大，威脅無處不在，他宣佈大赦全國。264年二月派兵進攻魏國巴東守將羅憲；四月魏國襲擊了句章，掠取官吏、財貨及男女百姓二百餘口；七月，海盜攻破海鹽，豫章郡百姓又造反；魏國侵犯吳國西陵以解羅憲之圍。

雖然吳景帝想積極進取，大破被包圍之勢，但是內憂外患使得他焦頭爛額，264年七月末孫休得急病而死，孫休死因應該是蜀國新亡，孫休內心壓力極大，所以導致暴斃的。

從正史史料可見，孫休死在蜀國滅亡後一年，司馬炎篡魏之前半年。《三國演義》不過是一部文學作品，其中很多事情是不符合歷史史實的。

記載孫休死在司馬炎篡位之後，一來更能顯出吳國的內憂外患，為小說快速完結做鋪墊；二來，顯出吳主的懦弱，強調吳國滅亡的必然性，其實吳國在蜀漢滅亡後還維持了17年；三來，就是突出司馬炎的狼子野心。