由於這三人球迷眾多，這個問題很容易引起罵戰。支援大羅的會拿世界盃說事，支援梅羅的會拿俱樂部展壓。在此小弟以換位思考法為大家做個客觀比較。

首先如果梅羅換做大羅所在的巴西（不考慮位置，不考慮年齡，不考慮傷病）相信以梅羅的實力與巴西隊的實力拿一個世界不難;如果把大羅放在現在的阿根廷或葡萄牙，以本屆世界盃為例。個人覺得奪冠不太可能，但以大羅超強的單兵做戰能力無恥一點打8-2-1防反應該可以走得更遠一點。

俱樂部方面如果梅羅征戰以前眾星雲集的小世界盃，個人覺得以當時的防守規則與防守強度再加上球隊之間的強弱沒那麼明顯，梅羅的表現未必能比大羅好多少。如果把大羅放到現在的巴薩皇馬，巴薩大羅曾經已經證明自己表現不比梅西差，02後大羅轉會皇馬錶現雖然不如現在的c羅，但是當時球隊核心是齊達內，前場勞爾才是no.1資料不如c羅可以理解的。如果跟c羅一樣做為球隊頭號攻擊手主打防反，不敢說做得比c羅好但可以肯定不會比c羅差多少。而且以現在的防守規則，西甲的防守強度大羅5-8年的巔峰期應該可以有那麼他俱樂部的成就就算不如梅羅也相差不遠。

總結論單兵做戰能力大羅第一爭議不大;單兵作戰梅羅不分高下，梅西比c羅強在盤帶過人c羅比梅西強在身高優勢與頭球。論對球隊作用梅西比大羅多了組織能力，c羅比大羅多了領袖氣質。

所以個人覺得這三人沒有明顯高低到可以分檔的地步。誰高誰低各自球迷因個人情懷各有選擇就行。一味看低別人拉高自己偶像除為偶像招黑引起不必要的罵戰外毫無意義！

就拿做為大羅梅西的球迷的我來說，大羅永遠是歷史最佳，梅西永遠是現役最佳，不接受任何反駁。但是我不會去否認今年的金球獎可能是c羅的，梅西沒什麼希望。

梅西對比C羅其實理性的球迷都不難對比。

金球：

這兩個人包攬了最近10年的金球獎，但是梅西少年成名，最近狀態有所下滑。C羅則是在近兩年發力，相比梅西有點大器晚成的意思。所以就賽季狀態來看，職業生涯前期梅西較強，這段時間C羅狀態較好。

效率：

這個對比有失偏頗，畢竟一個踢得位置是影子前鋒偏中場，一個踢得是前鋒（邊鋒），位置不一樣，職責也有所不同。但是光看進球效率，C羅要比梅西效率高出不少。

球風：

兩人踢球的風格不同，這也是球迷重點爭論的原因之一。

C羅是歐洲俱樂部體系化訓練的產物，有點類似於學院派，風格更偏實用風，這點對比曼聯和皇馬兩個時期的影片就看得出。曼聯時期比較花，比較秀。皇馬時期則更加實用。

反觀梅西，南美足球運動員經常被人們稱讚的是天賦，不是因為他們的天賦真的比其他人高多少，而是因為他們經常會做一些非主流的動作，讓人眼前一亮，創造力驚人。梅西、羅納爾迪尼奧就屬於這樣的球員，經常能做出一些，讓你感覺：挖槽，足球還可以這麼踢的動作。

效力球隊：

西超雙雄毫無疑問是這個世界上關注度最高的兩傢俱樂部，所以兩支球隊的當家球星也更容易被網友拿來比較。加上媒體的渲染，讓很多新球迷感覺除了梅西和C羅，這個世界上就沒有其他球員了。

綜上所述，無論是梅西還是C羅，單純對比誰強並沒有正確答案，更多的還是看競技狀態，以及效力球隊。