無論三星，步步高旗下的oppo與vivo的屏下指，又或其它牌子的手機，只要有解鎖功能就行，因為無論用什麼解鎖功能支援都要雙錢操作，而且不同的解鎖方法與手機的流暢度沒半毛錢關係，主要是看處理器和運存，我不相信配置驍龍450有屏下指萬與沒屏下指但配置麒麟980或驍龍845處理器的手機速度更快玩遊戲更流暢，

首先我們要知道，兩部機子的解鎖方式是什麼？

先說nex 雙屏版，這一次的nex雙屏版加入了 TOF 零光感人臉識別技術，安全性上比之前的2d人臉識別高出一個級別。另外正面加入了第五代光電屏下指紋識別。

除去軟體層面的解鎖來講，nex 雙屏版有兩種解鎖方式。

再看三星，背部指紋識別模組，從note7開始就加入的虹膜識別，雖然比2d人臉識別安全，但識別速度和體驗堪憂，需要把眼睛對得很準。

不過note9這一次把人臉和虹膜組合了起來，也就是說，當你解鎖時，系統會檢測你的環境，來選擇人臉和虹膜其中一種方式解鎖，速度上比上一代快了一些。

講到這我們知道了，除去軟體層面，三星note9一共有指紋、人臉、虹膜三種解鎖方式。無論你是手殘、面癱還是眼瞎，總能解鎖手機（三種都患上的就別玩手機了。。。）

先從指紋上看，雖說vivo 的屏下指紋已經進化到第五代，但其識別體驗和速度、以及安全性，依然不及傳統的實體指紋識別模組來得快準狠。這一方面三星勝出。

從人臉識別來看，vivo 的nex 雙屏版不具備前置攝像頭， tof識別解鎖的是副屏。速度上，與以往2d人臉識別差距不大。而三星note9人臉虹膜結合的解鎖方式，速度上也有所提升。如果只是單純的虹膜解鎖，速度上不及nex雙屏的tof識別。但如果透過人臉解鎖，速度與nex雙屏不分上下，但安全性比nex雙屏的tof低。

所以但從解鎖速度上講，note9總體贏一些

這兩年的指紋解鎖的方式也是越來越多了，從傳統的指紋識別過渡到了螢幕指紋識別，新增的人臉識別也細分出虹膜人臉、3D人臉等，而針對題主所問的vivoNEX雙屏版和三星note9，誰的解鎖速度更快？我們一起來分析一下。vivoNEX雙屏版搭載了vivo的第五代的光電螢幕指紋，這算是目前最先進的螢幕指紋解鎖，而三星note9沒有螢幕指紋，還是傳統的後置指紋模組識別，三星在指紋識別上一直不怎麼樣，note9與小米8的指紋解鎖比起來明顯慢半拍。在vivo的DSP加速技術的溝通會的時候，vivo的相關負責人表示vivo的螢幕指紋速速可達到0.24秒，而NEX雙屏版則是第五代螢幕指紋識別，官方宣稱識別速度為0.29S。

而再來看看小米8的指紋解鎖，官方並沒有詳細的介紹，不過在小米社群、論壇等多位米粉測試後表示，其解鎖時間在0.2秒左右，這與NEX雙屏版的速度相差不大。很顯然NEX在指紋識別上快於三星note9。

vivo的識別速度在低於0.2秒以後就已經與傳統的指紋識別速度幾乎一致了，換句話說就是提升的空間有限，0.2秒以內已經完全沒有延遲了，達到秒開的效果，幾乎已經達到識別反應的極限（右圖為第三代的NEX）。

在面部識別上，vivo和三星的技術原理也不太一樣，NEX雙屏版採用了TOF3D人臉識別，其實就是Time Of Flight（飛行時間）的簡稱，主要是連續傳送光脈衝，然後用感測器接收從物體返回的光，透過探測光脈衝的飛行（往返）時間來得到目標提的景深資訊，加上有專門的3D鏡頭，人臉可以不用扭動，不管手機什麼方位、什麼角度都可以秒開。比iPhoneXS的3D結構光效果還好。而三星note9則是面部識別+虹膜識別整合一起，面部識別在白天還行，但是晚上就很低效，所以三星才將虹膜識別一起整合，到了晚上虹膜識別要好於普通人臉識別，不過好多人反應識別速度慢，識別率高，遠不如紅外識別。不過好在虹膜識別的安全等級較高，這是這個虹膜的優勢，

所以總的來說，vivoNEX雙屏版在螢幕指紋識別和人臉識別上都有優勢，想想三星到現在還沒有用上螢幕指紋就知道在這方面技術儲備不夠。