怎麼算是被治死呢？有什麼憑證？做司法鑑定了嗎？還是你覺得無論什麼毛病只要進了醫院都能治好，沒治好你就鬧起來了

給西醫治死的人，醫院不會說是給他治死的。他會說是病死的。

給你舉個例子，這人得了糖尿病，去看西醫，西醫給他吃降血糖藥，一連吃10幾年，好了腎吃壞了，接著血透，血透後死了。醫院只會說是病死的，不會說他治療方案是錯誤的，因為國家都承認他的治療方案。好了，老百姓也認可，也覺得當然是這樣的，這就是西醫光明正大的殺人！

如果一個糖尿病的病人，剛發現血糖異常就去看中醫，稍微厲害點的中醫都能治好。然而去吃西藥，那是很毒的東西，那就是毒品！吃了西藥就不一樣了，中藥的效果很難達到。因為中毒了。

如此的例子還有很多很多，希望大家不要迷信西醫。要有自己獨立的判斷！

這個問題是問題也不是問題，因為問題提的有問題，一個病人，用西藥從頭到尾治療，但最後還是死了，這算治死的還算病死的。世界上沒有絕對，只有相對。

有，絕對有。前不久就在我們縣醫院，一個闌尾炎患者微創手術後第二天死了。其實這種事經常發生。按中醫黑的謬論，中醫治死了人，應該取締，那西醫治死人，是否也應該取締。

曾經一位領導講:醫院不死人哪裡死人？說實話醫院是常死人的，但絕大多數不是治死的。不然的話醫院無法開門了。只是中醫黑們為黑中醫，才創造出中醫治死人理論。前不久方肘子在黑某己逝老中醫時，就無恥的講這位老中醫用中藥治死了自己的老婆和兒子，但他自己卻去看西醫。這位老中醫確實也看了西醫，很遺憾也走了。按方肘子的理論，這位老中醫是不是西醫治死的？肘子們肯定是不會承認的。肘子們是不是有點象加拿大，我抓你的人我們是法制國家，你們抓我們的人，卻是出於政治目的。肘子跑到美國去了，還真把自己當成西方白人了，患上了西方雙重標準的病。

醫院常常死人，確有治死的，但絕對是少數，善良的人們都是相信醫生的。西醫也有治死的，中醫也有治死的，如果以極少數致死案例，黑中醫也好，黑西醫也罷，絕對是腦殘的人才能做出來的。

每個人身邊都有被西醫治死的人！同樣的，每個人神犇也都有被中醫治死的人。

本質上講，個例”治死“與整個醫療水平的高低，與中西醫水平誰高誰低的比較就更沒有任何意義。

病患到醫院看醫生，無論中醫西醫，在醫院看不好而過世是再正常不過的事情。相信大部分人都會有這樣經歷。這在醫院醫生而言，是常態。至於”治死“，這個問題非常複雜，還真不好一下子說清楚。

a、誤診。診斷的病情與真實病情無絲毫關係。比如重症肌無力誤診為脊椎壓迫神經，做手術致死。

b、誤治。診斷正確，用藥或處置錯誤導致病患死亡。

不管誤診還是誤治，中西醫都有導致病人死亡的事件發生，也就是本題所說的”治死“。

怎麼看待這種”治死“呢？發生這種情況，

首先，毫無疑問，要追究醫院醫生的責任；其次，這個問題的發生與西醫---準確的說是現代醫學技術水平能不能治療這個病患的病沒有任何關係。也就是說，”治死“病患並不能說現代醫學不具備治療這種病的技術水平。對中醫也是一樣。

這個問題的本意是西醫治死人，西醫不值得相信。更深一層的意思是西醫不如中醫。這才是這個問題的本意。

如果是這樣的話，個例”治死“與整個醫療水平的高低，與中西醫水平誰高誰低的比較就更沒有任何意義。如果提問題者想透過這個問題來證明現代醫學不行，就真的打錯了算盤。

實際上，中西醫醫療水平的巨大差距已經不能用鴻溝來表達。而是相差幾個層級，不能在一個層面上比較了。

結論：無論中醫西醫，都有治死情況發生，但這一點兒都不影響中西醫醫療水平在本質上的巨大差異。