【導讀】作為腕錶專欄曾經也看到過類似的報道,曾經為這個事情還查詢了一系列的相關案例來進行了分析,還有一篇報道是曾經在浙江有一個16歲的男孩將家中的兩塊腕錶以5K元的價格變賣給商場內回收腕錶的櫃檯,實際這兩塊腕錶的價值是40W,所以這兩塊手錶引起的糾紛告上了法庭。這也只是民間的經濟糾紛,法院給出的結果是如果能私下協商解決其實是最好的。至於和這個14歲的孩子出售家中手錶是否能返還我們來分析一下。
根據情況來判定是否生效
根據合同法來看,主要是年齡。14歲以下合同無效,一定要返還,並且如果因為其造成損失商家應該負責,為無效合同反表退錢。14-16合同效力待定,父母不同意,則可以要求返回(協商),相關部門應配合協商。16歲以上屬於完全民事行為能力人,合同有效,除非價錢太低,可以以顯失公平或者重大誤解為由要求返還,如用市價買的商家有權不返還。
案件小貼士如何解決
開頭舉例的16歲孩子調皮買手錶一塊已經讓商戶出售給客人,最後法院協商後,商家同意將出售腕錶的腕錶補一定的差價補償給孩子家長,另一塊腕商場返還給家長。至於這一次14歲的小朋友出售腕錶後解決方案應該還是協商的方式,對商家說明理由並邀請相關部門陪同下一起坐下調解,如果沒有出售的情況下還是可以協商解決的。
(對於這件事您認為應該如何解決?)
【導讀】作為腕錶專欄曾經也看到過類似的報道,曾經為這個事情還查詢了一系列的相關案例來進行了分析,還有一篇報道是曾經在浙江有一個16歲的男孩將家中的兩塊腕錶以5K元的價格變賣給商場內回收腕錶的櫃檯,實際這兩塊腕錶的價值是40W,所以這兩塊手錶引起的糾紛告上了法庭。這也只是民間的經濟糾紛,法院給出的結果是如果能私下協商解決其實是最好的。至於和這個14歲的孩子出售家中手錶是否能返還我們來分析一下。
根據情況來判定是否生效
根據合同法來看,主要是年齡。14歲以下合同無效,一定要返還,並且如果因為其造成損失商家應該負責,為無效合同反表退錢。14-16合同效力待定,父母不同意,則可以要求返回(協商),相關部門應配合協商。16歲以上屬於完全民事行為能力人,合同有效,除非價錢太低,可以以顯失公平或者重大誤解為由要求返還,如用市價買的商家有權不返還。
案件小貼士如何解決
開頭舉例的16歲孩子調皮買手錶一塊已經讓商戶出售給客人,最後法院協商後,商家同意將出售腕錶的腕錶補一定的差價補償給孩子家長,另一塊腕商場返還給家長。至於這一次14歲的小朋友出售腕錶後解決方案應該還是協商的方式,對商家說明理由並邀請相關部門陪同下一起坐下調解,如果沒有出售的情況下還是可以協商解決的。
(對於這件事您認為應該如何解決?)