人類有記錄以來的歷史也可以說是戰爭史。

人類自從有了部落意識、國家意識，就開始了為爭奪食物、領地進行的戰爭。隨著人類社會不斷髮展進步，物質文明也隨著不斷髮展，人們的民族意識國家意識更強，對物質的控制慾佔有慾越來越強，最終的解決辦法就是透過戰爭來一決高下。不同民族不同國家由於長期戰爭結下了深仇大恨，也有為復仇而發起的戰爭。也有國家內部利益集團之間的戰爭，一個改朝換代都要經歷短則十幾年多則幾十年上百年的戰亂。直到今天戰爭依然在發生，所以人類存在，戰爭不滅。

為什麼人類不能避免戰爭呢？這是人類，民族排他性，宗教排他性，文化排他性和人的貪婪性所決定的。人類的這些特性經歷了上萬年的歷史基本沒有多大改變，很懷疑再過五千年或一萬年人類就能改變這些特性。那麼，不幸的是戰爭還將繼續。個人的願望是從今天開始人類社會再無戰爭，看來是不現實的。

有人可能要問，自從人類開發出核武器，核大國之間就基本上沒發生大的戰爭，是不是核武器能制止戰爭，不能！因為核戰爭只能打一次，所以大家都會謹慎使用。核戰爭之所以沒有發生，還因為至今還沒有哪個國家想和敵人同歸於盡。但是，誰又敢保證核戰爭不會發生呢？

雖然核武器制約了一些戰爭的發生，那只是在核大國之間，之外，小規模的戰爭還是不時的發生。因為當今世界，民族之爭、宗教之爭、文化之爭、制度之爭、利益之爭依然存在，戰爭就存在。

人類的本性不改，戰爭就不可避免。人類的悲哀。

想了想，根本不可能！有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖，有江湖的地方就有打打殺殺。江湖尚且如此，更何況國與國之間的勾心鬥角，爭奪利益從來都不會停止，為了利益難免爆發戰爭，而這個世界上誰都不會嫌自己的利益多一點，誰都怕自己的利益少一點。所以，無論何時，人類不可能沒有戰爭，就算最後地球統一，任然存在暴亂，反叛，恐怖襲擊等……

打個比方：林子大了什麼鳥都有，鳥多了必然產生爭搶。鳥為食而亡，人為財，利益而死！這也是遵循客觀規律，無法違背！

首先我要給你所說的戰爭下一個定義：你說的戰爭指的是主權國家的武裝衝突。如果不是這樣而是非常範範的定義，我無法回答。事實上如果全世界的主權國家之間不發生戰爭，絕對是人類的巨大成就和進步。

先說幾種特殊情況，世界主權國家之間會沒有戰爭。

第一種發生全球性環境危機，這種環境危機如果不解決會造成全人類的毀滅。在這種嚴峻的生存壓力下，各國政府會選擇聯合起來，共同應對危機。需要指出的是，這種合作是以大國合作為基礎的。如果沒有大國合作或者只有一個大國或者一個大國集團，其可能選擇滅絕其他國家人類的方式，來緩解環境問題。比如：全球性乾旱引發了糧食危機，如果只有一個大國或者大國集團，其可能選擇滅絕其他國家的國民來緩解糧食危機。

第二種情況地外高階文明的入侵，各國唯有聯合起來對抗。（有點荒誕，機率非常小，可以說是杞人憂天）

第三種情況就是發生第三次世界大戰，人類文明在這次戰爭中受到顛覆性破壞，人類痛定思痛，決定放棄戰爭。這一點有點像現在的歐洲，多少有點鑄劍為犁的意思。但是這種情況具有暫時性，戰爭的痛苦記憶會隨著時間的拉長而變得模糊。就像現在有些人在不斷的鼓吹戰爭一樣。二戰已經過去70多年，親歷者大都已經逝去，後來者對戰爭的殘酷性幾乎沒有任何體會。那種對戰爭的想象性殘酷，幾乎給不了人任何深度體驗。就像我們在想象死亡和真正面對死亡時的差距一樣，天差地別。

排除上面這些特殊情況，主權國家間到底能不能實現真正的和平呢？

在短期內，世界想實現鑄劍為犁幾乎沒有可能。因為在可預見的未來，國際社會仍然會處於無政府狀態。在無政府狀態下任何一國的安全都要依靠本國的安全自助或者謀求大國的保護。這也就意味著一旦兩國發生衝突沒有更高一級的權力機構來處理調和，那麼戰爭就成為了一個必要的選項之一。

除了常規的領土、資源、經濟利益爭端，還有更難以解決的宗教爭端，這對於現代世俗國家來說是一個難以解決的問題。世俗國家對宗教爭端的介入總是找不到適當的突破口。現代主流宗教大多是一神論，這因為各個宗教的意識形態之間幾乎沒有調和的餘地。一神論，怎麼可能接受容納其他的神存在呢？

除了主權國家之間的戰爭，一些新的社會戰爭也在出現。比如前段時間日本京都一男子襲擊動畫工作室，導致30多人死亡。社會經濟生活壓力越來越大，隨著城市生活方式的推進，人類內心的孤獨也成為一個越來越普遍的現象，諾大的城市卻沒有一個知心人可以掏心窩子講話，會成為一些人的普遍的心理體驗。這種孤獨可能會催生極端主義和暴力主義。當然了三尺命並不是在否定現代化，但是現代確實產生了一些負面問題，需要我們認真對待解決。近幾年一個新的經濟形態也浮出水面，孤獨經濟。有興趣的可以查查。（圖片來源於網路，歡迎評論點關注）