惡搞杜甫像的人非常邪惡。杜甫那麼悲慘，一家人連飽飯都沒多吃幾頓，小兒子餓死。作為詩聖，卻常常和最窮的市民一道去官倉擁擠著買廉價的陳米，還扛著鋤頭去山裡挖黃獨(一種中藥)，撿橡實(猴子的食物)給家人充飢，還開荒種地……最後的日子，一家人在船上被洪水圍困，幾天幾夜沒有進食，杜甫又病又餓，還在枕上寫出他最後一首重要的詩。杜甫的茅屋被風颳破，卻想到天下寒士，惟願他們都有安居之所，寧願自己凍死。杜甫專門寫詩一首，勸他的親戚不要妨礙一個老婦到堂前打棗，因為這老婦“無食無兒”。杜甫死後無錢安葬。對杜甫這麼善良的人惡搞，得有一顆多麼惡毒的心！
回覆列表
-
1 # 亦有所思
-
2 # 登山望遠82452725
杜甫長的什麼樣子，誰見過？學校教材的杜甫肖像是怎麼來的？？？
蔣兆和，一個四川老漢，畫了兩幅仿古人物像，一張畫的是自己，一張畫的是他的老丈人，不知道怎麼弄的，就上了學生們的教科書，蔣兆和自己的畫像下面標的是杜甫，他老丈人的畫像下面標的是李時珍，哈哈哈哈哈！狗血不，哈哈哈！估計，蔣兆和老漢知道後就悶了，腦瓜子嗡嗡的！哈哈哈哈哈！
也許，杜甫本人比蔣兆和帥呢？想過沒？蔣兆和老漢是不是也在詆譭同學們心中的英雄杜大詩人呢？如果真人比較帥，那摘錄畫像的人是不是也在詆譭老英雄呢？
丹青不知老將至， 富貴於我如浮雲！詩是好詩，寫詩的人長的什麼樣子，就那麼重要嗎？再則說，杜甫是不是德智體美勞全面發展的詩人？誰知道啊！別動不動就往國家大義上面聊，好不好，同學們！
-
3 # 貧僧專業化緣
看了一下惡搞的圖片，不得不說還是相當有創意的，從另一個角度來想，畢竟現在人壓力都比較大，有些趣味的創意誕生還是能充當生活的調劑品
-
4 # 881300li
其實惡搞杜甫並不是在諷刺或者噁心，只是現在的社會讓人在閒暇之餘找一點樂子，只是可能找的途徑錯了！一個可以給人發言給自己尊嚴的一種途徑！可能這個話太負面了，但不可否認這是我們這些平庸的人一種生活方式，我相信每個人都會崇仰詩聖，但試問現在有幾個人能記住他的詩詞！
惡搞杜甫，這是在其他文明國家絕對不會發生的事情！
在丹麥，你可以罵首相，但絕對不可以罵安徒生，在英國，法國，你可以惡搞任何社會名流或者國家元首，但是面對文化大師，是絕對不可以不尊敬的！
他們是萬惡的資本主義國家！
可是在我們中國，卻可以對任何已故的大師說三道四，指手劃腿，甚至用拙劣的畫筆開心一下，或者博一個眼球。
淪落至斯！
別說兩宋之間和明末清初對杜公的尊崇，單單就民國時期，若是有人如此惡搞杜甫，肯定會招來天下人的聲討，這個人一定會身敗名裂，千夫所指，萬人唾罵！
因為中國歷史上有些人是不能不尊敬的！
杜甫就是其中之一！
他是一個學霸，從小就夢想報效祖國，哪怕十年都找不到工作，也不曾對社會，對大唐有過什麼怨言。他四處求職，四處碰壁，十年的時間只做了一個倉庫主管。可是就是這樣，他依然熱愛祖國，熱愛山河，熱愛百姓。
我們無法想象，一個把愛國愛到骨子裡愛到血液裡的杜甫得知自己的小兒子被活活餓死是一種什麼感受？
但我們可以想象，如果這些事情發生在我們身上，我們會如何？我們會墮落，會憤青，會仇恨社會，會發洩不滿，甚至步入岐途，製造那些安全事故。
但杜公沒有，痛哭一番之後，仍然熱愛自己的國家，仍然希望自己可能有朝一日實現政治抱負，而他的政治抱負不是飛黃騰達，而是讓人民安居樂業，讓社會公平正義。可是就是這樣一個人，在晚年經常連飯都吃不上，渾身是病，耳花，耳聾，脫髮，關節炎，肺結核，還有嚴重的胃病。
他一生都在受苦，一生都在流離，他過得連一個乞丐都不如！
面對這樣一個人，要如何無知無恥無良無品無人性的人才會拿他去消遣，用惡臭的筆將他老人家化做逗別人一笑的畫面？
這是褻瀆！
從中唐以後，無論社會多麼動盪，無論世人多麼苦難，始終沒有人否定杜甫，連質疑都沒有，無數文化人在杜詩中尋找慰藉，無數詩人在杜詩中痛苦流遞，杜甫的詩歌和際遇為他們開啟的不僅是文學上的世界，更是靈魂上的支撐。
他們高呼，不愛杜詩的人一定是小人，奇怪並且出人意料的是，沒有任何人反對這句話，因為不能，不願，更是不敢！
我可以想象惡搞杜甫的人是一種什麼小人嘴臉，或許只是想博女孩子一笑，或許只是想博一個眼球，或者秀一下自己那貧薄如廁紙的想像力，於是毫無良知地秀起來。卻不知這種行為恰恰是在中國文化上潑了一堆屎。
杜甫何辜？讓後人如此侮辱？
這是文化的沉淪，這是華人的墮落。
這是恥辱！