情和理之間怎樣做選擇？要根據現實情況根據問題，當時的情景來做決定。

換的我的角度，情要留給珍惜你的人，無論是誰。 我是這樣認為的。

願我的分析解答能夠幫助到你。

有情無理，情不久矣。有理無情，理也薄空。審時度勢，情理兼存。為人於世，怎可專恆。適時而擇，孰輕孰重。情理相行，成功一生。

情在理之中！更合情，情中有理，理分明。工作中理重與情，夫妻關係中情高與理，章顯男人的大度，體顯好妻子的賢惠。工作上，以理和原則談情，丟開原則論私情，失去本質的情是害己害人，往往做人做事都要於情於理！法大與情，情理相容，理中缺情，冷酷無情！情中無理，無理無情！情理之間兼顧選則，缺一不可，做到有情有理。

拿社會來說:情和理之間必須選擇理。因為社會關係，有的人可能講的是情，那屬於拉關係走後門，這是見不得光的情，因為社會還是以理服人。所以有理走變天下，無理寸步難行，這一種正能量。

家庭就拿夫妻來說吧！當夫妻之間產生矛盾的時候，男人跟女人講理是行不通的。因為女人講的是情愛，需要丈夫疼愛和呵護。可是男人就想講理，這時女人又哭又鬧，只要男人認個錯，妻子就氣消了，這就是情和理的區別。在社會上人與人之間還選擇理字當先。謝謝！

偏向情的人多，偏向理的人少，人是自私的，也是感情動物，一般選擇情，只有極少數人選擇理。有原則的人選擇情也選擇理。

人的社會存在，決定了必然處在血親與友情中來謀求生存的利益，又必須符合與遵守社會的公理，即受法律和道德規範的約束。 那麼，對“情”與“理”的選擇，何為第一或者說誰重要的問題，在現實生活中確實存在。在一般性的場合中，在親人或熟人與陌生人的爭執中，很多人往往採取一邊倒的方式支援親人或熟人，不管他有理還是無理，無理也要找出三分理的打和牌。而如果是遇到自已與親人或熟人要發生矛盾時，這就呈現出了選擇“情”與“理”的問題，當然上了法庭會“合情合理”地裁判，但平日裡並不是重大利益的爭執就只能私商解決。這時候，自已就須要三思是否確實有理，是對方的錯。 如果自已在理，與對方來解決矛盾的方式方法，那就回到選擇“情”與“理”誰重要的問題上了。 本人的答題是：立足於“理”，動之以“情”地說明利弊，因為人都具有理智與情感。

人情道理兩者都要選擇！人就在人情上有道理！沒人情味，就沒有道理！所以人情道理是合二為一的，有情才有理，這就是情理！