當然是李世民要強一些。
主席曾對李世民和朱元璋的軍事能力進行過總結和評價，得出結論：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”
可見，李世民在軍事上的造詣，是要超越朱元璋的。
我們看一下李世民的軍事行動：
破薛舉，淺水原之戰平定隴西薛仁杲；擊敗宋金剛、劉武周，收復並、汾失地；虎牢之戰，一舉殲滅河南王世充和河北竇建德中原兩大割據勢力；重創竇建德餘部劉黑闥和山東的徐圓朗。
透過四戰，唐朝穩定了中原，統一天下。李世民時任秦王，每戰必身先士卒。
玄武門之變後，李世民繼位，隨後發起對東突厥的滅國戰爭，終於消滅東突厥，將唐朝勢力延伸到貝加爾湖地區；東北方向，李世民征討高句麗，雖然沒有取得消滅高句麗的預期效果，但未高宗時期徹底消滅高句麗打下基礎；
我們再看一下朱元璋的軍事行動：
攻佔集慶路，改名應天；消滅陳友諒，佔據兩湖地區；擊敗張士誠部，佔領江淮地區。此時的朱元璋，也是事必躬親，帶領部隊拼命廝殺。
朱元璋即位建立明朝後，發動了對元朝的北伐戰爭，收復大都、上都，將元朝勢力徹底趕回蒙古草原。
朱元璋雖然不斷髮起對元朝殘餘勢力的攻擊，但是始終不能肅清蒙古殘餘，明朝和蒙古形成長達200多年的對峙。
李世民和朱元璋都透過自己的努力構建了自己的帝國。但二者還有很大不同：
1、出身不同
李世民祖上李虎是北周八柱國之一，李淵是隋朝的高幹子弟，李世民更是官N代。地位高決定了李世民起點就高，雖然李世民每戰比身先士卒，但是真正決定勝利的，使他周邊強悍的文臣武將；
相比之下朱元璋就差得很多，朱元璋祖上八輩貧農，真正的官一代，所以朱元璋出身底層，向上的難度更大，他的文臣武將，基本都是自己的同鄉，可以說和李世民沒法比，因此，在奪天下這件事上，朱元璋難度是比李世民大的。
2、軍事結果
李世民繼位後，消滅東突厥，將唐朝疆域延伸到貝加爾湖附近的漠北地區，加上胡漢一家的民族政策，李世民被少數民族尊為“天可汗”。
而朱元璋雖然不斷對蒙古用兵，而且從來沒有李世民向東突厥稱臣的屈辱，但是明朝始終不能消滅元朝，這使得明朝北方邊疆始終不穩定，最後造成了明蒙長達200年的拉鋸戰，極大消耗了明朝的國力。
所以，從取得的軍事成果上來看，李世民要遠遠超過朱元璋。
多有疏漏，煩請斧正。
我是“靜Yes”，一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！
當然是李世民要強一些。
主席曾對李世民和朱元璋的軍事能力進行過總結和評價，得出結論：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”
可見，李世民在軍事上的造詣，是要超越朱元璋的。
我們看一下李世民的軍事行動：
破薛舉，淺水原之戰平定隴西薛仁杲；擊敗宋金剛、劉武周，收復並、汾失地；虎牢之戰，一舉殲滅河南王世充和河北竇建德中原兩大割據勢力；重創竇建德餘部劉黑闥和山東的徐圓朗。
透過四戰，唐朝穩定了中原，統一天下。李世民時任秦王，每戰必身先士卒。
玄武門之變後，李世民繼位，隨後發起對東突厥的滅國戰爭，終於消滅東突厥，將唐朝勢力延伸到貝加爾湖地區；東北方向，李世民征討高句麗，雖然沒有取得消滅高句麗的預期效果，但未高宗時期徹底消滅高句麗打下基礎；
我們再看一下朱元璋的軍事行動：
攻佔集慶路，改名應天；消滅陳友諒，佔據兩湖地區；擊敗張士誠部，佔領江淮地區。此時的朱元璋，也是事必躬親，帶領部隊拼命廝殺。
朱元璋即位建立明朝後，發動了對元朝的北伐戰爭，收復大都、上都，將元朝勢力徹底趕回蒙古草原。
朱元璋雖然不斷髮起對元朝殘餘勢力的攻擊，但是始終不能肅清蒙古殘餘，明朝和蒙古形成長達200多年的對峙。
李世民和朱元璋都透過自己的努力構建了自己的帝國。但二者還有很大不同：
1、出身不同
李世民祖上李虎是北周八柱國之一，李淵是隋朝的高幹子弟，李世民更是官N代。地位高決定了李世民起點就高，雖然李世民每戰比身先士卒，但是真正決定勝利的，使他周邊強悍的文臣武將；
相比之下朱元璋就差得很多，朱元璋祖上八輩貧農，真正的官一代，所以朱元璋出身底層，向上的難度更大，他的文臣武將，基本都是自己的同鄉，可以說和李世民沒法比，因此，在奪天下這件事上，朱元璋難度是比李世民大的。
2、軍事結果
李世民繼位後，消滅東突厥，將唐朝疆域延伸到貝加爾湖附近的漠北地區，加上胡漢一家的民族政策，李世民被少數民族尊為“天可汗”。
而朱元璋雖然不斷對蒙古用兵，而且從來沒有李世民向東突厥稱臣的屈辱，但是明朝始終不能消滅元朝，這使得明朝北方邊疆始終不穩定，最後造成了明蒙長達200年的拉鋸戰，極大消耗了明朝的國力。
所以，從取得的軍事成果上來看，李世民要遠遠超過朱元璋。
多有疏漏，煩請斧正。
我是“靜Yes”，一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！