誰知道，就是想Facebook流量的便利，想數字地下銀行加支付。但這需要一二十年的網路建設的。天秤幣要能換成當地幣。否則貝寶支付規模很大了。發達國家信用卡消費透支為先，收入後還本付息。儲存率低，哪來很多現金買成天秤幣。08年，00年，87年都有透支信用卡投機的行為嗎，被宰割加陪葬了。所以現在的散戶買少見少。

有機會！其實Libra根本威脅不了美元的地位，只能說是這個金融產品存在較大風險，加密貨幣並不是那麼的被這些人接受，所以他們會阻擾新生事物的發展，這個過程是坎坷的，但前途是光明的！

還有，而且成功的機率還比較高，不過通往成功的道路可能會比較曲折和漫長。為什麼這麼說呢？

當時我在文中已經說了，Libra面臨的最主要挑戰是立法機構，尤其是美國的兩院。近一個月後的今天，我們已經看到它的挑戰。那為什麼Libra還有比較大的勝算呢？

我在那篇文章的最後一段寫道：“Libra面臨巨大不確定性甚至強烈反對的同時也面臨巨大的機遇。首先世界貨幣史告訴我們，貨幣在不斷髮生變化，從易貨到金屬、從金本位到紙幣，從馬克法郎等到歐元（當時很多人也認為歐元是不可能的）、從紙幣到數字貨幣、電子貨幣、加密數字貨幣等等，主要是朝著更加方便、便捷的方向。其次，如同對待比特幣等眾多其它加密的數字貨幣，許多國家央行和監管部門的態度是審慎甚至反對的，但這並沒能阻止他們的快速發展……。相反，加密數字貨幣的出現與央行不無關係。央行控制的印鈔機/法定貨幣自打脫離金本位以後，含金量越來越少，水分越來越大，令很多人擔憂。”

最後，總結概括以下三點：一、這是時空的產物，是發展趨勢；二、從美國的角度和國家利益來看，Libra好壞參半，但總體利大於弊。三、美國擔心，如果美國不去佔據數字貨幣的領導地位，別人就會，那樣對美國將非常不利。

Facebook釋出的加密貨幣Libra目前在國會遇到了眾多阻力，但是從長遠看，Libra大機率會成功，原因如下。

首先，Facebook在全球擁有超過27億的忠實使用者，這個是Libra得以實施的重要基礎，有了這麼多粘性高的使用者的加持，發行一個通用貨幣（記住，Libra是錨定美元的穩定幣，和比特幣不一樣，其價值不會劇烈波動），是很容易被使用者接受的。 試想我們在平時使用微信時，微信如果釋出了一個軟體或者小程式，比如跳一跳，很快就被很多人接受了。

其次，Libra將來的野心是在加密貨幣時代取代現在的美元，我們都知道目前美元在全球貿易中使用的比例超過了60%，是絕對的霸主。不僅如此，美元還是世界上除了美國以外國家的戰略儲備貨幣。當下，第三次網際網路革命正在興起，區塊鏈技術不斷得到應用，加密貨幣慢慢成了大趨勢，Facebook在此時推出Libra，既是順應了區塊鏈技術的大趨勢，又延續了美元霸權在區塊鏈時代的勢力。美國政府雖然在當前對Libra頗有微詞，但是美華人自己心裡也很清楚，如果要在未來讓全世界人民繼續使用美元，必須和網際網路巨頭合作，也必須用最先進的技術改進美元。那麼，承認並支援Facebook的加密貨幣就是自熱而然的事情了。

最後，再加上Facebook推出的Libra加密貨幣聯合了美國幾十個各行各業的巨頭，因此，它更容易被普通消費者所接受。總的來說，我非常看好Libra的發行和應用。